П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2011 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А.,
с участием
представителя Тульской таможни по доверенности Афонской Н.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Союз», расположенного по адресу: г.Тула, ул....., д. *
у с т а н о в и л:
ООО «Союз» совершило недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Определением заместителя начальника Тульской таможни от 28 декабря 2010 года на рассмотрение суда передано дело об административном правонарушении в отношении ООО «Союз» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении № * от 15 декабря 2010 года следует, что 12 ноября 2010 года ООО «Союз» заявило к таможенному оформлению по декларации на товары № * товар – плитка керамическая глазурованная для стен, размер 200х300мм, в количестве 1605, 96 кв.м., код товара 6908909900, стоимость товара 174439 рублей 39 коп. Указанный товар поступил из Украины, по контракту № ?-РУ от 2 ноября 2010 года. 13 ноября 2010 года был проведен таможенный досмотр вышеуказанного товара, находящегося на СВХ ООО «Россфера». В ходе досмотра было установлено, что фактическое количество плитки керамической глазурованной не соответствует заявленному ООО «Союз» в декларации на товар № *, а именно, общее количество плитки керамической глазурованной составляет 1612,8 кв.м., то есть 6,84 кв.м. плитки керамической глазурованной не заявлены в декларации на товар № *. Таким образом, ООО "Союз" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
В судебное заседание представитель ООО «Союз» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Ходатайство об отложении рассмотрения дела представитель ООО «Союз» не заявлял.
Поскольку меры, необходимые для извещения представителя ООО «Союз» о времени и месте рассмотрения дела приняты, считаю возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Союз».
Представитель Тульской таможни по доверенности Афонская Н.Г. просила признать ООО «Союз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Кроме того, просила взыскать с ООО «Союз» издержки в сумме 2000 рублей, понесенные Тульской таможней в связи с проведением Тульской торгово-промышленной палатой товароведческой экспертизы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя Тульской таможни Афонской Н.Г., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 указанного Кодекса.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, состоит в недекларировании товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть, часть однородного товара или при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации.
В силу требований ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному оформлению при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных указанным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ч. 1 ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Факт совершения ООО «Союз» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № * от 15 декабря 2010 года; декларацией на товары № *; актом таможенного досмотра № *, докладной запиской Е.С. от 13 ноября 2010 года, протоколом изъятия от 15 ноября 2010 года, контрактом № ? - РУ от 2 ноября 2010 года со спецификацией № * от 2 ноября 2010 года, счетом-фактурой № * от 5 ноября 2010 года, протоколом опроса законного представителя лица, привлекаемого к ответственности – генерального директора ООО «Союз» А.И. от 30 ноября 2010 года; протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенных досмотра Тульского таможенного поста Тульской таможни О.Е..; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Тульского таможенного поста Тульской таможни Е.С..; экспертным заключением Тульской Торгово-промышленной палаты № * от 16 декабря 2010 года, согласно которому свободная рыночная стоимость 1 кв.м. плитки керамической глазурованной для стен, размер 200х300мм, составляет 207,00 рублей, справкой – расчетом, согласно которой свободная рыночная стоимость товара – плитка керамическая глазурованная для стен, размер 200х300мм, в количестве 6,84 кв.м. составляет 1415 рублей 88 копеек.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ООО «Союз» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Союз», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает, что нет необходимости подвергать ООО «Союз» штрафу, а назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно 6,84 кв.м. плитки керамической глазурованной для стен, размер 200х300мм, стоимостью 1415 рублей 88 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица.
Из исследованных судьей материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Тульской таможней произведена оплата товароведческой экспертизы в сумме 2000 рублей, проведенной экспертом Тульской торгово-промышленной палаты, что подтверждено платежным поручением * от 16 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать ООО «Союз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно 6,84 кв.м. плитки керамической глазурованной для стен, размер 200х300мм, стоимостью 1415 рублей 88 коп, находящейся на ответственном хранении на СВХ ООО «Россфера» по адресу: г.Тула, ул. ...., дм № *.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислять : Банк получателя – Отделение № * Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, счет № *, получатель – УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН – *; КПП – *, ОКАТО *, КБК * – средства от реализации конфискатов (материальные запасы) – в обязательном порядке указывается в поле (104) платежного поручения, код Тульской таможни – * (указывается в поле (107) платежного поручения. В графе «назначение платежа» указать: 710; (перечисляемая сумма), за реализацию конфискованного имущества для Тульской таможни по постановлению (или и/л) №, ООО «Союз».
Издержки по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенном ООО «Союз», в сумме 2000 рублей отнести на счет Тульской таможни.
Сумма издержек перечисляется на расчетный счет: Отделение № * Московского ГТУ Банка России, Москва *, БИК *, номер счета: *, получатель УФК по г.Москве (ФТС России) ИНН *; КПП *, ОКАТО *; код бюджетной классификации: * – в обязательном порядке указывается в поле (104) платежного поручения; Код Тульской таможни – * – указывается в поле (107) платежного поручения. В графе «назначение платежа» указать: *; (перечисляемая сумма), издержки для Тульской таможни по постановлению (или и/л) №, ООО «Союз».
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Ретинский