П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении в отношении Ермиловой В.А., родившейся дата года в г.... ... АССР, не работающей, проживающей по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Ермилова В.А. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.
9 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут гр. Ермилова В.А. по адресу: г.Тула, ул...., д. * осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 20 рублей, которая согласно экспертному исследованию №* от 14 февраля 2011 года является раствором этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 38,6 %.
В судебное заседание Ермилова В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, копию принятого судом решения просила направить почтой по месту ее проживания.
При таких обстоятельствах, считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Ермиловой В.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.
В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вина Ермиловой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом №* от 18 февраля 2011 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Ермиловой В.А. собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом УУМ отдела милиции № * УВД г.Тула Ю.А., согласно которому 9 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут был выявлен факт реализации Ермиловой В.А. спиртосодержащей жидкости по цене 20 рублей за бутылку, объемом 0,5 литра по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *; актом закупки от 9 февраля 2011 года согласно которому УУМ отдела милиции № * УВД по г.Тула 9 февраля 2011 года совместно с покупателем А.А. была проведена контрольная закупка, в ходе которой Ермилова В.А. по адресу: г.Тула, ул. ..., д. * продала А.А. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 20 рублей; объяснениями Ермиловой В.А. от 9 февраля 2011 года; экспертным исследованием № * от 14 февраля 2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у Ермиловой В.А., является раствором этилового спирта с объемным содержанием этанола (крепостью) 38,6%; актом уничтожения спиртосодержащей жидкости от 18 февраля 2011 года.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 14.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а именно, то, что она не работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, но с учетом личности правонарушителя не на максимальный срок предусмотренный санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Ермилову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет: 40101810700000010107, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, БИК: 047003001, получатель платежа: УФК Минфина России по Тульской области (Привокзальный район г.Тулы), КПП 710701001, ИНН: 7104014427, Код ОКАТО: 70401368000.
Предупредить Ермилову В.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Д.А. Ретинский