№1-45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Глядянское 15 июля 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе судьи Патюкова В.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,
подсудимого Тиц С.В.,
защитника – адвоката Симакова В.П., предоставившего удостоверение ;;; и ордер ;;; от ,,, года,
потерпевшего FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тиц Сергея Владимировича, родившегося ,,, года в с. ... ... района ... области, проживающего по ул. ... д.;;; кв.;;; в г. ... ... области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего приемщиком в ООО «...», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
,,, года, около 23 часов, Тиц С.В., в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Дэо Нексия с государственным регистрационным знаком ;;;, двигаясь в условиях снегопада и гололедицы по улице ... в с. ... ... района ... области со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в момент обнаружения возникшей для дальнейшего движения опасности в виде заноса автомобиля, не справился с управлением автомобилем и не сумел путем снижения скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, избежать наезда на электроопору ;;;, расположенную на обочине около дома по ул. ... д.;;; в указанном населенном пункте. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Дэо Нексия FIO3. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, скальпированной раны лобной области, рваных ран лица; а также компрессионного перелома 7-го шейного позвонка, перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование указанного ходатайства потерпевший FIO3 пояснил, что примирился с подсудимым Тиц, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об его удовлетворении и о прекращении уголовного дела в отношении Тиц в связи с примирением с потерпевшим.
Действия Тиц судом квалифицируются по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный своими действиями вред.
Несмотря на то, что основным объектом преступного деяния, предусмотренного ст.76 УК РФ, поскольку уголовная ответственность законом предусмотрена лишь за те нарушения правил дорожного движения, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кроме того, суд учитывает, что за нарушение п.2.7 ПДД РФ и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка ;;; ... района ... области от ,,, года Тиц уже лишен права управления транспортными средствами л.д.112).
Таким образом, условия для освобождения Тиц от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Тиц Сергея Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тиц Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Тиц Сергея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей кассационных жалоб через Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Патюков В.В.