№ 1-30/2012 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское 13 августа 2012 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Спиридонова В.А.,

подсудимого Варапанова Н.Г.,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Варапанова Николая Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> <адрес> района <адрес> области, проживающего по ул. <адрес>, д. № в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варапанов при изложенных ниже обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., полицейский-водитель 2 взвода 1 роты полиции вневедомственной охраны батальона полиции вневедомственной охраны ОВО УМВД России по г. <адрес> ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника УРЛС УМВД Российской Федерации по <адрес> области № лс от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, обнаружил около магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области дерущихся между собой мужчин, одним из которых оказался Варапанов. Действуя в соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения правонарушения, выяснения обстоятельств правонарушения и составления административного материала, ФИО6 доставил Варапанова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в здание МО МВД России «<данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час. 20 мин. до 23 час. 00 мин., Варапанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фае первого этажа здания МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, д. № в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, осознавая, что полицейский-водитель 2 взвода 1 роты полиции вневедомственной охраны батальона полиции вневедомственной охраны ОВО УМВД России по г. <адрес> ФИО6 является представителем власти, желая воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, умышленно ударил ФИО6 ногой в левую голень, причинив ушиб мягких тканей левой голени, не расценивающийся как вред здоровью, после чего сорвал левый пагон с форменного обмундирования ФИО6.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Судом установлено, что Варапанов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Варапанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Варапанова, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера назначаемого штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варапанова Николая Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Варапанова Николая Георгиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей кассационных жалоб через Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Патюков