Дело № 2-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Глядянское 21 мая 2010г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Ловыгине А.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашевой Александры Геннадьевны, Гашева Александра Васильевича к Лугину Дмитрию Ивановичу, ООО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Гашев А.В. и Гашева А.Г. обратились суд с иском к Лугину Д.И. о взыскании компенсации морального вреда и к Страховой компании ООО « Росгосстрах» о взыскании материального вреда, причиненного ДТП.
В обоснование своих требований истцы указали, что 26.06. 2009г. на 71 км. дороги. ..-. .., Лугин Д.И., управляя автомобилем Ауди-100, совершил ДТП, в результате которого потерпевшая Гашева А.Г., находящаяся в автомобиле Москвич получила телесные повреждения в виде СГМ, ушибленная рана лобной области, ЗПСМГИ ушиб шейного отдела позвоночника, перелом 2 ребра слева, кровоподтеки грудной клетки, правой верхней конечности. Кроме того, водитель автомобиля Москвич Гашев А.В. получил телесные повреждения в виде 3 переломов 8-9-10 ребер слева. Административное расследование было проведено ОВД по. .. району, виновность Лугина Д.И. была установлена, в результате чего Лугин был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП Гашева А.Г. получила телесные повреждения в виде СГМ, ушибленной раны лобной области ЗПСМГИ ушиб шейного отдела позвоночника, перелом 2 ребер слева, кровоподтеки грудной клетки, правой верхней конечности, Гашев А.В. получил телесное повреждение в виде 3 переломов 8-9-10 ребер слева. В результате причинения вреда здоровью Гашевы длительное время находились на лечении, в связи с чем испытывали физические и моральные страдания, моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, ограничением или лишением каких –либо прав, физическую боль, связанной с повреждением здоровья. Повреждение здоровья у истцов наступило в результате противоправных действий Лугина Д.И.., в связи с чем, просят взыскать с Лугина в возмещение морального вреда в пользу Гашевой А.Г. - 300 000 рублей, в пользу Гашева А.В. возмещение морального вреда- 200 000 рублей. В связи с тем, что ответственность при причинении ущерба Лугина Д.И. была застрахована, что подтверждается договором страхования такой ответственности от 12.01. 2009г., то расходы на восстановление здоровья взыскать со страховщика. Для восстановления здоровья Гашевой А.Г. был пройден курс лечения, в процессе которого потрачена сумма в размере 14 404 руб. 40 коп, в том числе приобретено медикаментов на сумму 13 262 руб. 40 коп., оказано медицинских услуг на сумму 1142 руб. Для поездки в. .. и проживание, затрачено 3 737 руб., в результате чего сумма материального ущерба составила 18 141 руб. 40 коп., которую Гашева А.Г. просит взыскать с Росгосстраха.
В судебном заседании истец Гашева А.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме и показала, что 26.06. 2009г. они с супругом на автомобиле « Москвич» проезжая по трассе. .., около 19 часов, почувствовала удар по автомобилю, машину подбросило, несколько раз перевернуло и выбросило в кювет. Когда она очнулась, увидела, что находится в автомобиле, который стоит на крыше. Супруг с посторонним мужчиной вытащил её из автомобиля, вскоре пришла машина «Скорая помощь», и её увезли в. .. ЦРБ, где ей сделали снимок и оказали первую помощь. Выписали её через 3 дня для дальнейшего лечения. Она плохо себя чувствовала, в связи с чем 2 дня провела у родственников в г...., после чего уехала домой в г.. .., р..... По месту жительства через 1-2 дня она обратилась в больницу, где у неё установили перелом зубовидного отростка правой дуги шейного позвонка, назначили лечение, на которое ею было потрачено в переводе на курс рубля более 14 тысяч рублей, в том числе ею были понесены расходы на приобретение медицинских препаратов, и расходы на оплату медицинских услуг. Ею были понесены расходы на поездки в. .., для получения консультации в рамках Российского законодательства о возмещении вреда. В ходе сбора доказательств ей стало известно, что виновник ДТП- Лугин Д.И. Просит суд взыскать с Лугина Д.И. в её пользу в возмещение морального вреда 300 000 рублей. Со страховой компании в возмещении материального вреда 18141 рубль. В страховую компанию ранее не обращалась, доверила представлять её интересы адвокату, который не выполнил условия договора.
Истец Гашев А.В. иск поддержал и показал, что в результате ДТП, по вине ответчика Лугина ему были причинены телесные повреждения в виде перелома 3-х ребер. Ввиду наличия телесных повреждений он испытывал боль, неудобства. Вынужден был в течение одного месяца не работать, в связи с чем, Лугин причинил ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что по вине ответчика Лугина Гашевым были причинены как физические, так и моральные страдания. Кроме того, Гашевой были понесены материальные расходы на лечение, поездки в г.. .., в суд, которые она просит взыскать со страховой компании.
Ответчик Лугин Д.И. иск признал частично, и пояснил, что не отрицает свою вину в ДТП, согласен, что его действиями истцам были причинены страдания, но считает, что заявленные требования явно завышены и не соответствуют тяжести причиненных физических и нравственных страданий.
Представитель ответчика -Подкосов Е.Л., иск признал частично, считает размер морального вреда явно завышенным. При решении вопроса о размере материального вреда считает необходимым учесть, что затраты истцов на поездки в г.. .. для консультаций, проживание в г..., не предусмотрены Законом об обязательной гражданской ответственности
Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был извещен надлежащим образом и в срок, о чем имеется уведомление о вручении повестки.
Заслушав пояснения сторон, их представителей, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда возлагается на гражданина, владельца источника повышенность опасности. Под законным владением источником повышенность опасности, подразумевается владения имуществом на основании доверенности, на праве аренды и др. основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.06. 2009г. на 71 км. дороги. ..-. .., Лугин Д.И., управляя личным автомобилем Ауди-100, в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, при обгоне выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 2109, а затем с попутным автомобилем « Москвич- 2140», в результате которого потерпевшая Гашева А.Г., находящаяся в автомобиле « Москвич» получила телесные повреждения в виде : кровоподтеков лица, ушибленной раны волосистой части головы, массивной подкожной гематомы грудной клетки, правого плеча; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, закрытого перелома шейного отдела позвоночника: перелом зубовидного отростка и правой дуги 2-го шейного позвонка; закрытого внутрисуставного перелома венечного отростка левой локтевой кости. Водитель автомобиля «Москвич» Гашев А.В. получил телесные повреждения в виде переломов 8-9-10 ребер слева.
Лугин Д.И.нарушил п.11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что:
-полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
- следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте( перестроении) налево;
- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспорту, вернуться на ранее занимаемую полосу.
И п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен:
-на нерегулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной( за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа.);
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
-на железнодорожных переездах и ближе за 100 м. перед ними;
-транспортного средства производящего обгон или объезд;
- в конце подъема или на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Согласно Постановлению судьи Притобольного районного суда от, ,,г., по делу об административном правонарушении, Лугин Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12. 24 ч.2 КоАП РФ, за нарушение 26.06. 2009г. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.л.д. 114)
Он же 28.07. 2009г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности за управление 26.06. 2009г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.л.д.113)
В результате действий Лугина Д.И. потерпевшим Гашевой А.Г. и Гашеву А.В. были причинены телесные повреждения.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством, автомобилем АУДИ-100, государственной регистрационный знак Т 427 ЕО 45 застрахована, что следует из Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ввв ;;; от 12.01. 2009г., выданного ООО « Росгосстрах –Урал», правопреемником которого является ООО « Росгосстрах»л.д.92).
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона от 25.04. 2002г. № 4—ФЗ ( в редакции от 01.02. 2010г.) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, в соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, - не более 160 000 рублей.
Согласно медицинской карте стационарного больного Гашевой А.Г. и выписного эпикриза, Гашевой А.Г. рекомендовано: Рентген. контроль, прием медпрепаратов в течении1 месяца : кавинтон, ноотропин, препарат кальция, немесил в течение 10 дней, долгит гель в область левого локтевого сустава, разработка сустава, физио лечение.( л.д 11-15,16-17, 99-110)
Согласно представленных товарных и кассовых чеков, Гашевой А.Г. истрачено на приобретение медицинских препаратов 38 716 тенге, в том числе 4985 тенге на проведение процедур.л.д.71-77)
Возмещение расходов по предъявленным к оплате 3 кассовым чекам( от 14.01. 2010г. на сумму 6536 тенге, от 15.01. 2010г. на 4900 тенге и от 17.01. 2010г. на 6000 тенге) на общую сумму 17 436 тенге, не представляется возможным в виду отсутствия товарного чека, без которого нельзя сделать вывод о понесенных тратах и их необходимости.л.д.72).
Согласно справке Национального Банка Республики. .., официальный курс тенге по отношению к российскому рублю, установленный Государственным учреждением « Национальный Банк Республика. ..» на 18.03. 2010г. составляет 5, 04 тенге. л.д.173)
С учетом представленных кассовых и товарных чеков на возмещение материального вреда, связанного с восстановлением здоровья на сумму- 38 716 тенге, в перерасчете на курс рубля составляет – 7 681 рубль 75 копеек.
Возмещение иных расходов( проезд в г.. .., проживание ) ФЗ от 25.04. 2002г. № 4—ФЗ ( в редакции от 01.02. 2010г.) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предусмотрено.
В соответствии со ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ, моральный вред, это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права. При определении размера компенсации морального вреда, необходимо учитывать степень вины причинителя вреда, характер причиненных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно заключения экспертизы ;;; от, ,,., у Гашевой А.Г. при автодорожном происшествии, ,,. были установлены телесные повреждения в виде : кровоподтеков лица, ушибленной раны волосистой части головы, массивной подкожной гематомы грудной клетки, правого плеча; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, закрытого перелома шейного отдела позвоночника: перелом зубовидного отростка и правой дуги 2-го шейного позвонка; закрытого внутрисуставного перелома венечного отростка левой локтевой кости, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.л.д.161-166)
Гашев А.В. получил телесные повреждения в виде переломов 8-9-10 ребер слева, что следует из заключения эксперта ;;; от 3.07. 2009г.( л.д 112)
С учетом тяжести причиненного физического вреда, характера причиненных страданий, обстоятельств причинения вреда, а также с учетом материального положения ответчика, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходами.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на поездку и проживание в г.. .. для получения консультации по вопросу предъявления иска, расходы на поездку в суд.
Учитывая, что иск в суд предъявлен 1.02. 2010г., по повесткам в суд истцы приезжали 17.02. 2010г., 11.03. 2010г., данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.( проезда 11.03. 2010г.. ..- 1975 тенге(391 рубль 86 коп), проезда, ,,г.. ..-...,-2000 рублейл.д. 179)
Учитывая, что размер стоимости проезда от места жительства до суда на такси, не превышает расходы проезда для двух человек общественным транспортом, сумма иска в размере -2391 рубль 86 копеек подлежит возмещению.
Учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым расходы связанные с проведением экспертизы, возместить частично в сумме -8305 рублей( 16 610 рублей / 2).
Учитывая, что доказательств, необходимости поездок в г.. .. 29.10. 2009г., 15.10. 2009г., 30.06. 2009г., 13.10. 2009. и проживания в г.. .. 28.10. 2009г., суду не представлено, возмещению данные расходы не подлежат.
Требований о возмещении иных расходов в судебном заседании не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гашевой Александры Геннадьевны, Гашева Александра Васильевича к Лугину Дмитрию Ивановичу, Страховой компании Росгосстрах о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лугина Дмитрия Ивановича в пользу Гашевой Александры Геннадьевны в счет компенсации морального вреда - 80 000 рублей, в пользу Гашева Александра Васильевича- 10 000 рублей.
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в возмещение материального вреда в пользу Гашевой Александры Геннадьевны –7 681 рубль 75 копеек.
Взыскать с Лугина Дмитрия Ивановича в пользу Гашевой Александры Геннадьевны судебные расходы в сумме 10 696 руб. 86 коп, в том числе на поездку в суд в сумме 2391 рубль 86 копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме 8305 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивировочного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.
Судья: М.Н. Трифонова