Дело 2-206
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Глядянское «5» августа 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «... областной Союз Потребителей» к ИП Брылеву Владимиру Викторовичу о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОО «... областной Союз Потребителей» обратилось в суд с иском к ИП Брылеву В.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Свои требования истец мотивирует тем, что, ,,г. инспекторами ОО «... областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки, магазин Продукты, расположенной по адресу:. .. область,. .. район, с.. .., принадлежащей Брылеву В.В. в ходе которой выявлены нарушения:
- ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, в ценниках на рыбную копченую, соленую продукцию, торты, пирожное, хлеб отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица;
- производится торговля товарами с истекшим сроком реализации: фарш «Домашний» с датой изготовления, ,,г. со сроком годности 60 суток, желатин пищевой с датой изготовления, ,,г., со сроком годности, ,,г.;
- отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров: качественное удостоверение на колбасу Ливерную, Закусочную, ребро копченое свиное. Считают, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей, невозможно. Просит признать, что действия, допущенные ИП Брылевым Владимиром Викторовичем в сфере торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Брылева Владимира Викторовича довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке- магазин Продукты, расположенной по адресу:. .. область,. .. район, с.. .., взыскать с ИП Брылева Владимира Викторовича в пользу ОО «... областной союз потребителей» расходы в сумме 3500 рублей: за подготовку документов для суда-100 рублей, за составление искового заявление- 400 рублей, за ведение дела в суде- 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сулимова Н.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик с исковыми требованиями полностью согласен, пояснил, что действительно в, ,, года проводилась проверка его торговой точки, расположенной в с.. ... .. района, в ходе которой выявлены нарушения. Действительно, ценники на рыбную копченую продукцию, торты, пирожное, хлеб оформлены были неправильно, на ценниках отсутствовали: наименование товара, подпись материального лица, дата оформления ценника. Не отрицает, что фарш домашний и желатин пищевой продавался с истекшим сроком годности, на колбасу ливерную, закусочную и ребро копченое отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об общественных объединениях" и их уставами. Общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
Согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а так же не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а так же предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В силу ст.8 п.2 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.
Согласно ст.5 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии с п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998года № 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименование товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В силу ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, а также которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов.
Согласно п.24 «Правил продажи отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, ему принадлежит торговая точка в с.. ... .. района. .. области.
В результате проверки деятельности ответчика были выявлены нарушения правил торговли, отраженные в акте ;;; от, ,, года. В частности, на момент проверки установлено, что ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, производится торговля товарами с истекшим сроком реализации, отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обоснованно требует устранения нарушений прав потребителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанцией ;;; от, ,, года и платежным поручением от, ,, года ;;;, а также договором об оказании юридических услуг от, ,, года.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем истца работ, количество и объем представленных доказательств по делу, занятость только в одном судебном процессе в течение одного дня, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с п. 13 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 333.20 п. 8 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 п. 3 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОО «... областной союз потребителей» удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Брылева Владимира Викторовича, отраженные в акте проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей ;;; от, ,, года, допущенные ответчиком в сфере торговли, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно:
- ценники оформлены с нарушением требований правил торговли;
- производится торговля товарами с истекшим сроком реализации;
-отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров.
Обязать индивидуального предпринимателя Брылева Владимира Викторовича довести до потребителей решение суда в 3-х дневный срок с момента вступления его в силу путем размещения на торговой точке резолютивной части решения суда.
Взыскать с Брылева Владимира Викторовича в пользу ОО «... областной Союз Потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек).
Взыскать с Брылева Владимира Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения.
Судья: С.А. Папулова.