Дело № 2-245
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «10» сентября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Нины Афонасьевны к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года умерла FIO2, Дата обезличена года рождения, на день смерти проживавшая в д. ... ... ... района ... области. После смерти FIO2 осталось наследство: земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве общей площадью 148310 кв. метров в границах земель ТОО «...», выделенный ей на основании постановления Администрации Притобольного района ... области Номер обезличен от Дата обезличена года. При жизни FIO2 составила завещание в ее пользу, завещание было составлено и зарегистрировано специалистом ... сельсовета ... района ... области и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Завещание умершей FIO2 не отменялось и не изменялось. В 2003 году она приняла оставшееся после смерти FIO2 наследственное имущество и распорядилась им, дом и приусадебный земельный участок продала, а земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, сдала в аренду Крестьянскому хозяйству «Иванов и К», за что получает арендную плату. Других наследников 1 очереди имущества FIO2 после её смерти нет. Для регистрации права собственности на земельный участок она обратилась в регистрационную службу, однако, в принятии документов для оформления права собственности на земельный участок ей отказали по причине того, что земельный участок в ТОО «...», который FIO2 завещала Кузьминой, был изъят из собственности СПК «...» и передан FIO2 в собственность уже как сложный земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. Иным путем, кроме судебного, ей не подтвердить свое право собственности на земельный участок, унаследованный по завещанию от умершей FIO2 Просит признать за ней право собственности на унаследованный от FIO2 земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве общей площадью 148310 кв. метров, с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением: ... область, ... район, в границах земель ТОО «...».
В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления л.д.29).
Представитель истца по доверенности л.д.10) Севостьянова В.В. в судебном заседании исковые требования Кузьминой Н.А. поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против требований Кузьминой, указывает, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности МО ... район не значится, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.26, 27).
Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, крестьянского хозяйства «Иванов и К» Подкосов Е.Л. ( доверенность в деле,л.д.) с иском Кузьминой согласен, о чем пояснил в судебном заседании.
Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления л.д.24).
Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Свидетели FIO7 и FIO6 суду пояснили, что у FIO2 в собственности был земельный пай в СПК «...». При жизни FIO2 оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный пай, завещала Кузьминой Н.А., которая ухаживала за ней до дня смерти. В 2003 году FIO2 умерла. После ее смерти Кузьмина фактически распорядилась имуществом FIO2, дом продала, а земельный участок сдала в аренду в КХ «Иванов и К», за что до настоящего времени получает арендную плату.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что FIO2 имела право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «...», общей площадью 17,393га л.д.13-14), на основании постановления Администрации Притобольного района ... области Номер обезличен от Дата обезличена года из общей долевой собственности из земель СПК «...» изъят земельный участок, общей площадью 177,972 га, предоставлен в собственность сложный земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве в границах земель СПК «...» ... района ... области гражданам, в том числе FIO2-14,831 га, в том числе пашни- 10,49 га, сенокосов- 1,235 га, пастбищ- 3,106 га л.д.16).
Все свое имущество, в том числе земельный пай в СПК «...» FIO2 завещала Кузьминой Нине Афонасьевне, что подтверждается завещанием от Дата обезличена года л.д.17).
Дата обезличена года FIO2, Дата обезличена года рождения, умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти л.д.18).
Установлено, что после смерти FIO2 истец фактически приняла наследственное имущество, распорядилась земельным участком земель сельхозназначения, сдав его в аренду КХ «Иванов и К», что подтверждается показаниями представителя 3 лица и свидетелей.
Ответчик и 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Кузьминой Нины Афонасьевны права собственности на спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминой Нины Афонасьевны удовлетворить.
Признать за Кузьминой Ниной Афонасьевной право собственности на унаследованный от FIO2 земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве общей площадью 148310 кв. метров, с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением: ... область, ... район, в границах земель ТОО «...».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней.
Судья: С.А. Папулова