Дело № 2-283
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Глядянское 14 октября 2010г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,
С участием прокурора Притобольного района Недорезова В.Ю,
При секретаре Ловыгине А.Н..
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Геруса Сергея Владимировича к ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Притобольного района обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением в интересах Геруса Сергея Владимировича к ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной прокуратурой района по обращению Геруса С.В., было установлено, что Герус С. В. работает в ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское». По состоянию на Дата обезличена задолженность по оплате труда ему составила ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату. Ст. 136 ТК РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор на основании обращения гражданина вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Герус С.В. поддержал исковые требования и показал, что на гусеводческом комплексе он работает с 2008г. в должности оператора-инкубатора. В июле 2010г. перестали выплачивать заработную плату. Задолженность по заработной плате за июль, август 2010г. ему не выплачена по настоящее время, с учетом удержаний по исполнительному листу, задолженность составила ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль, август 2010г. в сумме ... рублей ... копеек
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом и в срок.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор на основании обращения гражданина вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Дата обезличена ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское» в лице директора FIO4 был заключен бессрочный трудовой договор с Герус С.В., согласно условий которого, Герус С.В. был принят на работу в качестве оператора – инкубатора. Согласно п.2.1.6 и п. 5 трудового договора работнику установлен должностной оклад в соответствии со штатным расписанием и районный коэффициент.
Из справки директора ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское», следует, что задолженность по заработной плате перед Герус С.В. составила ... рублей ... копеек
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска. При подаче искового заявления при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается 4% цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая размер заявленных требований, уплате подлежит 400 рублей.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах Геруса Сергея Владимировича к ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское» в пользу Геруса Сергея Владимировича - ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с ООО « Гусеводческий комплекс « Чернавское» государственную пошлину в размере- 400 рублей в бюджет муниципального образования ... район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья: подпись М.Н. Трифонова
...
...
...
...
...
...
...
...ь