Дело № 2-278/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское 13 октября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Л.А. Сартаковой,
при секретаре Ю.И. Жилинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Василия Михайловича к Администрации Притобольного района, Ларионову Михаилу Михайловичу, Ларионову Геннадию Михайловичу, Ларионову Петру Михайловичу об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия истцом после смерти матери FIO5 наследственного имущества: несформированную земельную долю и о признании права собственности на эту земельную долю, принадлежавшую умершей FIO5 на день её смерти, расположенную по адресу:. ..,. ..,. .., ТОО «...». Исковые требования Ларионов В.М. мотивировал тем, что Дата обезличена года умерла мать истца FIO5, на день смерти проживавшая в. .. района. ... После смерти матери истец фактически принял наследство, в том числе земельную долю. До истечения шестимесячного срока после смерти матери произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплатив земельный налог за. .. год за указанную земельную долю. Другие наследники FIO5 по закону от принятия в качестве наследства земельной доли отказались. Земельная доля, общей площадью. .. кв. метра, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 751006600 кв. метра, с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением:. ..,. ..,. .. ТОО «...» была получена FIO5 на основании постановления Администрации. .. района Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством на право собственности на земельную долю РФ-XI КН-Номер обезличен, выданным Дата обезличена года. .. райкомземом. Поскольку с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный законом шестимесячный срок Ларионов В.М. не обращался, иным путем кроме судебного подтвердить право собственности умершей FIO5. на земельную долю и признать за ним как за наследником по закону права собственности на земельную долю невозможно. Кроме того при выдаче свидетельства. .. райкомземом в. .. году при написании имени наследодателя FIO5 были допущены ошибки: написано «...», вместо правильного «...» - как было указано в ее паспорте и выданном на основании паспортных данных и свидетельстве о смерти.
В судебном заседании представитель истца Подкосов Е.Л. и истец Ларионов В.М. поддержали исковые требования полностью по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просят суд установить юридический факт принятия Ларионовым В.М. после смерти его матери FIO5 наследственного имущества: несформированную земельную долю, общей площадью. .. кв. метра, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 751006600 кв. метра, с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением:. ..,. ..,. .. ТОО «...», признать за Ларионовым В.М. право собственности унаследованную от FIO5 земельную долю общей площадью. .. кв. метра, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 751006600 кв. метра, с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением:. .. область,. .. район, с.. .. ТОО. .. кв. м (... га) на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для «...».
Представитель ответчика Администрации Притобольного района Курганской области в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признаёт, так как в реестре муниципальной собственности муниципального образования. .. район оспариваемый земельный участок не значится.
Ответчики Ларионов М.М., Ларионов Г.М. исковые требования признали, суду пояснили, что земельная доля, принадлежавшая их матери FIO5 на день ее смерти, находится в границах бывшего ТОО «...». Истец фактически унаследовал земельную долю, поэтому является собственником земельной доли, на долю в наследстве после смерти матери не претендуют. Ответчик Ларионов П.М. в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в срок, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Ларионова В.М. признает полностью.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области просит дело рассмотреть без его присутствия, возражений против исковых требований не имеет.
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Факт принадлежности FIO5, Дата обезличена года рождения права общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «...». .. района, на долю общей площадью. .. га, подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, выданном на основании постановления Администрации. .. района. .. области Номер обезличен от Дата обезличена годал.д. 9-11).
Из кадастровой выписки о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен усматривается, что под кадастровым Номер обезличен с Дата обезличена года значится единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 75106600 кв.м с местоположением обл.. .., р-он. .., с.. .., ТОО «...» с особой отметкой: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Свидетельство на право собственности на землю РФ-XI КН-Номер обезличен от Дата обезличена года выдано FIO5 на праве общей долевой собственности на землю, размер доли. .. гал.д. 12).
Свидетели FIO8, FIO7 в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений истца и умершей FIO5, а также факт принадлежности FIO5 на день ее смерти земельной доли в размере. .. га на землях ТОО «...». Суду пояснили, что истец является сыном FIO5, умершей в Номер обезличен, у которой кроме истца есть еще три сына.
Таким образом, по делу бесспорно установлено, что мать истца на день смерти являлся собственником земельной доли. .. га, суд признаёт факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на земельную долю от Дата обезличена года на имя FIO5, Дата обезличена года рождения на день ее смерти, что не оспаривается сторонами, третьим лицом, соответствует данным кадастровой выписки о земельном участке из государственного кадастра недвижимостил.д.12).
Собственник земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен ТОО «...», с Дата обезличена г. СПК «...»л.д. 19-20), на котором имеется земельная доля принадлежавшая FIO5, ликвидирован, согласно имеющейся в деле Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличенл.д. 21-24).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт смерти собственника земельной доли FIO5, Дата обезличена года рождения подтверждается копией свидетельства о её смерти, согласно которому FIO5, Дата обезличена года рождения умерла Дата обезличена годал.д.13).
Истец Ларионов В.М., Дата обезличена года рождения является сыном умершей FIO5, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле ксерокопии свидетельства о рождении Ларионова В.М.л.д.14).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником после смерти его матери по закону. Факт родственных отношений подтверждён свидетельством о рождении Ларионова Василия Михайловича. Другие наследники Ларионов М.М., Ларионов Г.М., Ларионов П.М. не оспаривают факта принятия наследства истцом после смерти матери, на долю в наследстве после смерти матери не претендуют. Доводы истца, что он фактически принял наследство после смерти матери подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей, пояснивших суду, что у FIO5 было четверо сыновей, Ларионов В.М., истец по настоящему делу, ухаживал за земельным участком постоянно после смерти матери, до настоящего времени владеет, пользуется и распоряжается этим участком как своим собственным.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок (по настоящему делу земельная доля) входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
По делу добыто достаточно доказательств, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, следовательно, по истечении 6 месяцев на законных основаниях стал собственником оспариваемого имущества – земельной доли, общей площадью. .. кв. метра.
Руководствуясь, ст.ст. 209, 218, 1142, 1181 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Ларионовым Василием Михайловичем после смерти его матери FIO5 наследственного имущества: несформированную земельную долю, общей площадью. .. кв. метра, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 751006600 кв. метра, с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением:. ..,. ..,. .. ТОО «...».
Признать за Ларионовым Василием Михайловичем право собственности на земельную долю общей площадью. .. кв. метра, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 751006600 кв. метра, с кадастровым номером. .. с местоположением:. .. область,. .. район, с.. .. ТОО, принадлежавшую FIO5, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья Л.А. Сартакова