№2-189/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское 16 июля 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновских Николая Владимировича к администрации Притобольного района о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Логиновских Н.В. обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением к администрации Притобольного района о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование иска указал, что после смерти матери – FIO2, унаследовал земельную долю в размере 17,5 га на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ТОО «...». Однако не успел вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку его мать умерла в конце 2005г., а о существовании спорной земельной доли он узнал лишь в конце 2009г. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 175000 кв.м. на земельном участке общей площадью 78876600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ТОО «...».
В судебном заседании истец Логиновских Н.В. и его представитель Гурьянова И.Б. исковые требования поддержали. При этом истец уточнил, что после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. В частности, сразу после смерти матери, истец раздал часть ее вещей соседям, а Дата обезличенаг. продал дом, в котором проживала FIO2
Ответчик – администрация Притобольного района, и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно отзывам, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Логиновских Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что FIO2 имела право собственности на земельную долю в размере 175000 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ТОО «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю л.д.11-12), кадастровой выпиской о земельном участке л.д.13), а также постановлением администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.26-27).
Согласно свидетельству о смерти, FIO2 умерла Дата обезличенаг. л.д.15).
Сразу после смерти FIO2, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом. В частности, Логиновских Н.В. распорядился вещами матери, отдав их соседям, а Дата обезличенаг. продал дом, в котором проживала FIO2 Факт приобретения истцом наследства FIO2 помимо пояснений Логиновских Н.В. подтверждается договором купли продажи дома, а также показаниями свидетелей FIO5 и FIO4
Так, свидетель FIO6 суду пояснила, что после смерти FIO2 истец отдал ей некоторые вещи своей матери, в частности: дрова, постельное белье и посуду.
Свидетель FIO5 суду пояснил, что Дата обезличенаг. он купил у истца жилой дом в с. ... ... района, в котором до этого проживала FIO2
Поскольку иное не доказано сторонами, в соответствии со ст.1153 ГК РФ суд признает, что, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступив во владение и управление наследственным имуществом, Логиновских Н.В. принял наследство FIO2
Таким образом, в силу положений ст.ст.1152, 1114 ГК РФ, Дата обезличенаг. Логиновских Н.В. приобрел право собственности на наследство FIO2, в том числе на земельную долю в размере 175000 кв.м. на земельном участке общей площадью 78876600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ТОО «...».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Логиновских Николая Владимировича к администрации Притобольного района о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за Логиновских Николаем Владимировичем право собственности на земельную долю в размере 175000 кв.м. на земельном участке общей площадью 78876600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенном по адресу: ... область, ... район, с. ..., ТОО «...».
Мотивированное решение изготовлено в Притобольном районном суде Курганской области 19.07.2010г., в 15 часов 30 минут.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения.
Судья В.В. Патюков