Дело № 2 – 295/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Глядянское 21 октября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Сартаковой Л.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Колупаева С.Д.,
при секретаре Кузьминой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Гиеш Фёдора Георгиевича к ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в интересах Гиеш Ф.Г. к ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что Гиеш Ф.Г. работает в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличена года задолженность по оплате труда данному работнику составила ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Выплачивать заработную плату работодатель обязан не реже чем каждые полмесяца, что предусмотрено ст. 136 ТК РФ.
В судебном заседании представитель истца прокурора Притобольного района помощник прокурора Колупаев С.Д. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что задолженность ответчика перед Гиеш Ф.Г. образовалась с апреля 2010 года по август 2010 года и составляет не ... рублей, как указано в первичном исковом заявлении, а ... рубля ... копеек, что подтверждается справкой бухгалтера ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское». Представитель истца представил суду уточнённое исковое заявление, просит взыскать в пользу Гиеш Ф.Г. с ответчика ... рубля ... копеек.
Истец Гиеш Ф.Г. уточнённые исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что работает в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» по трудовому договору в качестве заместителя директора с Дата обезличена года. С апреля по август 2010 года он не получил заработную плату, поэтому вместе с другими работниками с коллективным заявлением обратился в прокуратуру Притобольного района, чтобы прокурор обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. До настоящего времени задолженность ему не выплачена. По условиям трудового договора его заработная плата с учётом должностного оклада, районного коэффициента составляет ... рублей, с первоначальной суммой иска ... рублей он не согласен, так как организация не платила ему заработную плату с апреля 2010 года, фактическая задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет ... рубля ... копеек, как указано в уточнённых исковых требованиях прокурора. Эту сумму истец не оспаривает и просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, извещён надлежащим образом в срок, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Об отложении дела слушанием заявлений от ответчика не поступало.
Выслушав истца Гиеш Ф.Г., представителя истца прокурора Притобольного района, заключение прокурора Колупаева С.Д., полагавшего необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования на сумму ... рубля ... копеек, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Факт исполнения трудовых обязанностей заместителя директора истцом Гиеш Ф.Г. в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» с Дата обезличена года по настоящее время никем не оспаривается, подтверждается ксерокопией трудового
договора от Дата обезличена года л.д.10), копией устава ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское», свидетельством о его государственной регистрации л.д.7-9, 11).
Сумма задолженности подтверждена справкой директора ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» и составляет ... рубля ... копеек л.д.16). Данные справки директора ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» на имя заместителя прокурора Притобольного района на сумму ... рублей суд оценивает критически, поскольку документ представлен прокурору без даты, с указанием об образовании задолженности с июля 2010 года, в то время как со слов истца ему не выплачивалась заработная плата с апреля 2010 года, оспариваемая справка не содержит сумм задолженности по месяцам л.д.13). Справка о задолженности представленная прокурором в суд содержит данные о задолженности по каждому месяцу, сведения о выплатах и получения оплаты труда в натуре, не оспаривается истцом Гиеш Ф.Г., поэтому данные о задолженности ... рубля ... копеек у суда не вызывают сомнений.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Аналогичные сроки выплаты заработной платы Гиеш Ф.Г. предусмотрены трудовым договором от Дата обезличена года п.5.3 л.д.10). До настоящего времени задолженность не погашена ни в какой части. При таких обстоятельствах исковые требования уточнённые в судебном заседании подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По настоящему делу истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Ответчик ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» от уплаты госпошлины не освобождается, поэтому с него подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля ... копеек на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска от ... рубля до 100000 рублей – 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей. Цена иска по настоящему делу ... рублей, 3% от ...,57 рублей соответствуют ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Притобольного района удовлетворить.
Взыскать с ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Гиеш Фёдора Георгиевича ... рубля ... копеек в счёт задолженности по заработной плате с апреля по август 2010 года.
Взыскать с ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» госпошлину в бюджет Муниципального образования ... район ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения решения через Притобольный районный суд.
Судья Сартакова Л.А.