Дело № 2 – 292/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Глядянское 20 октября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Сартаковой Л.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Курочкина Д.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Кочеткова Владимира Владимировича к ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в интересах Кочеткова В.В. к ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере. .. рублей. В обоснование исковых требований указал, что Кочетков В.В. работает в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличена года задолженность по оплате труда данному работнику составила. .. рублей. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Выплачивать заработную плату работодатель обязан не реже чем каждые полмесяца, что предусмотрено ст. 136 ТК РФ.
В судебном заседании представитель истца прокурора Притобольного района поддержал исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что задолженность. .. рублей образовалась за 2 месяца с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Истец Кочетков В.В. иск прокурора поддержал, суду пояснил, что задолженность по заработной плате до сентября 2010 года ему до настоящего времени не выплачена, за сентябрь 2010 года он получил заработную плату свыше 5 тысяч рублей, так как с сентября зарплату повысили, а ранее он имел оклад. .. рублей. Сумма. .. рублей соответствует задолженности за 2 месяца, сумму эту он не оспаривает, начисление произведено правильно за июль и август.
Представитель ответчика в суд не явился, извещён надлежащим образом в срок, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Об отложении дела слушанием заявлений от ответчика не поступало.
Выслушав истца Кочеткова В.В., представителя истца прокурора Притобольного района, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Факт исполнения трудовых обязанностей истцом Кочетковым В.В. в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» с Дата обезличена года никем не оспаривается, подтверждается ксерокопией трудового договора от Дата обезличена годал.д.10-11), копией устава ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское», свидетельством о его государственной регистрациил.д.7-9, 12).
Сумма задолженности подтверждена справкой директора ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» и составляет. .. рублейл.д.14), период задолженности 2 месяца с Дата обезличена года по Дата обезличена года подтверждается пояснениями главного бухгалтера FIO4л.д.19), истцом сумма задолженности за 2 месяца не оспаривается.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Работодателем сроки выплаты заработной платы Кочеткову В.В. нарушены, задолженность образовалась за 2 месяца. При таких обстоятельствах исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По настоящему делу истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Ответчик ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» от уплаты госпошлины не освобождается, поэтому с него подлежит взысканию госпошлина в размере. .. рублей. .. копеек на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска до 20000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей. Цена иска по настоящему делу. .. рублей, 4% от этой суммы соответствуют. .. рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Притобольного района удовлетворить.
Взыскать с ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Кочеткова Владимира Владимировича. .. рублей в счёт задолженности по заработной плате с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Взыскать с ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» госпошлину в бюджет Муниципального образования. .. район. .. рублей. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения решения через Притобольный районный суд.
Судья Сартакова Л.А.