Дело № 2 – 296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Глядянское 26 октября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Сартаковой Л.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Колупаева С.Д.,
при секретаре Жилинской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Ракова Сергея Александровича к ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском в интересах Ракова С.А. к ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по заработной плате в размере. .. рублей. .. копеек. В обоснование исковых требований указал, что Раков С.А. работает в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличена года задолженность по оплате труда данному работнику составила. .. рубля. .. копеек. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Выплачивать заработную плату работодатель обязан не реже чем каждые полмесяца, что предусмотрено ст. 136 ТК РФ.
В уточнённом исковом заявлении прокурор просил взыскать в пользу Ракова С.А. с ответчика ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское». .. рублей. .. копеек.
В судебном заседании представитель истца прокурора Притобольного района помощник прокурора Колупаев С.Д. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что задолженность ответчика перед Раковым С.А. образовалась с апреля 2010 года по август 2010 года и составляла. .. рублей. .. копеек, эту сумму прокурор просил взыскать в уточнённом исковом заявлении. С учётом того, что истец Раков С.А. в августе 2010 года в счёт задолженности получил. .. рублей. .. копеек, поэтому исковые требования на день рассмотрения дела в суде он уточняет, просит взыскать. .. рублей. .. копеек с ответчика в пользу истца.
Истец Раков С.А. исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что работает в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» по трудовому договору в качестве тракториста с Дата обезличена года. С апреля по август 2010 года он не получил заработную плату, поэтому вместе с другими работниками с коллективным заявлением обратился в прокуратуру Притобольного района, чтобы прокурор обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. В августе 2010 года ему частично погасили задолженность в размере. .. рублей. .. копеек. В остальной части до настоящего времени задолженность ему не выплачена. Фактическая задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет. .. рублей. .. копеек, как указано в справке бухгалтера и уточнено прокурором в ходе судебного заседания. Эту сумму истец не оспаривает и просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, извещён надлежащим образом в срок, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Об отложении дела слушанием заявлений от ответчика не поступало.
Выслушав истца Ракова С.А., представителя истца прокурора Притобольного района, заключение прокурора Колупаева С.Д., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования на сумму. .. рублей. .. копеек, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцами в судебном заседании.
Факт исполнения трудовых обязанностей тракториста в ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» истцом Раковым С.А. с Дата обезличена года по настоящее время никем не оспаривается, подтверждается ксерокопией трудового договора от Дата обезличена годал.д.10), копией устава ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское», свидетельством о его государственной регистрациил.д.7-9, 11).
Сумма задолженности подтверждена справкой бухгалтера ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» и составляет. .. рублей. .. копеекл.д.24). Данные справки директора ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» на имя заместителя прокурора Притобольного района на сумму. .. рублей за период задолженности с июля 2010 года опровергаются пояснениями истца Ракова, о том, что общая задолженность была с апреля по август, погашена частично на. .. рублей. .. копеек; справкой бухгалтера ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» в которой сумма задолженности конкретизирована по месяцам, с апреля по август 2010 года, что подтверждает объективность пояснений истца Ракова, поэтому период задолженности с июля по август и сумму. .. рубля. .. копеек указанные в этом документе суд признаёт не соответствующими действительности.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Сроки выплаты заработной платы истцу Ракову предусмотрены трудовым договором от Дата обезличена года п.5.3 – один раз в месяцл.д.10). Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы установленные как ТК РФ, так и трудовым договором, так как задолженность. .. рублей. .. копеек не оспариваемая сторонами образовалась с июня по август 2010 года, до настоящего времени задолженность не погашена ни в какой части. При таких обстоятельствах исковые требования, уточнённые в судебном заседании подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По настоящему делу истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Ответчик ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» от уплаты госпошлины не освобождается, поэтому с него подлежит взысканию госпошлина в размере. .. рубля. .. копеек на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размере при цене иска до 20000 рублей - 4% цены иска, но не менее 400 рублей. Цена иска по настоящему делу. .. рублей, 4% от этой суммы соответствуют. .. руб.(...).
В силу ст. 61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Притобольного района удовлетворить.
Взыскать с ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Ракова Сергея Александровича. .. рублей. .. копеек в счёт задолженности по заработной плате с июня по август 2010 года.
Взыскать с ООО Гусеводческий комплекс «Чернавское» госпошлину в бюджет Муниципального образования. .. район. .. рубля. .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения решения через Притобольный районный суд.
Судья Сартакова Л.А.