Дело № 2-275
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Глядянское 25 октября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,
при секретаре Ловыгине А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саломатиной Дины Николаевны к Свирид Владимиру Михайловичу, ОАО « Энергосбыт» об освобождении имущества из –под ареста и признании на него права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Саломатина Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Свирид Владимиру Михайловичу, ОАО « Энергосбыт» об освобождении имущества из –под ареста и признании на него права собственности.
Свои требования истец мотивирует тем, что заочным решением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен. .. района. .. области от Дата обезличена. по иску ОАО « Энергосбыт» к Свирид В.М., с последнего взыскано в пользу истца. .. рублей в счет взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию. Дата обезличена. судебным приставом- исполнителем Притобольного РО СП УФССП по. .. области на основании решения суда от Дата обезличена., был наложен арест на находящееся в доме Свирид В.М. имущество. В акт об аресте имущества вошли вещи: телевизор «. ..», ДВД –плеер «. ..», телевизор «. ..» и холодильник «. ..» на общую сумму по оценке судебного пристава- исполнителя. .. рублей. Указанное арестованное имущество ответчику Свирид В.М. не принадлежит, поскольку приобретено ею на личные средства.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, месте и времени слушания были извещены надлежащим образом и в срок. О причине неявки суд не известили, заявлений об отложении слушания не представили.
В судебном заседании Дата обезличена. истица, поддержав заявленные требования, показала, что проживает в гражданском браке с ответчиком в его доме. Свирид В.М. практически постоянно находится на заработках в. .. области. В феврале 2010г. ей стало известно о взыскании со Свирид в счет уплаты за использованную электроэнергию. .. рублей. Свирид приехал домой в апреле 2010г., где ознакомился с решением судьи. С данным решением ни она, ни Свирид - не согласны, так как она постоянно вносила плату на потребленную электроэнергию, только не от имени Свирид, на которого открыт лицевой счет, а на свое имя. В связи с чем, возможно, произошла путаница. Решение суда Свирид не обжаловал, но взысканную сумму не заплатил. Дата обезличена. в дом приехал судебный пристав –исполнитель и описал имущество, находящееся в доме, а именно: два телевизора. ДВД - плеер и холодильник. Данные вещи принадлежат ей, так как их она приобрела на собственные средства, которые она заработала, работая по договорам, без официального оформления на работу. Холодильник и телевизор «. ..» она приобрела в. .. отделении связи, телевизор и ДВД –плеер приобрела с рук у FIO3 Какие –либо документы, технические паспорта на имущество, она не сохранила, товарных, кассовых чеков у нее нет.
В судебном заседании Дата обезличена. ответчик Свирид В.М. признал иск, показал, что Саломатина проживает в его доме. Имущество, находящееся в доме ему не принадлежит, приобретала его Саломатина.
Представитель 3-го лица, Притобольного отдела ССП Кононыхина В.А., действующая по доверенности от Дата обезличена., выразила несогласие с предъявленными требованиями, показала, что на исполнение в ССП поступил исполнительный лист о взыскании со Свирид. .. рублей. Дата обезличена. на основании исполнительного листа и заявления ОАО « Энергосбыт» было возбуждено исполнительное производство. Ответчика неоднократно вызывали, но он не являлся. Приехав по месту жительства ответчика в с...., от Саломатиной, проживающей в доме ответчика, стало известно, что Свирид работает по найму в. .. области, дома бывает редко. Саломатина является его гражданской женой, вместе воспитывают двоих детей. В доме было обнаружено и описано имущество: холодильник, два телевизора, ДВД- плеер. При описи Саломатина документов на технику не представила, требований о принадлежности техники ей лично заявлено не было, документы о праве собственности представлены не были. Порядок и сроки обжалования постановления Саломатиной были разъяснены. Считает, что Саломатиной необходимо доказать факт принадлежности имущества ей на праве собственности.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части.
Свидетель FIO5 показала, что в отделении связи, где она работает Дата обезличена Соломатина приобрела холодильник «. ..» за. .. рублей, Дата обезличена. Соломатина приобрела телевизор небольшой диагонали, за. .. рублей. Штамп о продаже товара был поставлен ею на гарантийных талонах. Так как товар приобретался Соломатиной в рассрочку, кассовые чеки не выдавались.
Свидетель FIO3 показала, что в ноябре 2006г. она продала Саломатиной телевизор серебристого цвета за. .. рублей, который она взяла в счет уплаты долга у FIO6 Диагональ телевизора, его наименование, она не помнить, документы на телевизор отсутствовали.
В судебном заседании установлено, что Свирид и Саломатина в брачных отношениях не состоят, в связи с чем, на имущество, приобретенное ими в период их совместного проживания, не образуется право общей совместной собственности, если иное не предусмотрено договором.
Заочным решением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен. .. района. .. области от Дата обезличена., вступившем в законную силу Дата обезличена., со Свирид В.М. в пользу ОАО « Энергосбыт» взыскано. .. рублей. .. копеек, в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 200 рублей.
Дата обезличена. судебным приставом –исполнителем. .. РО УФССП по. .. области возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен.
В рамках исполнительного производства во исполнение решения суда от Дата обезличена., судебным приставов –исполнителем Дата обезличена. проведена проверка имущественного положения должника. На имущество, находящееся в доме должника в с...., а именно: телевизор «. ..», 51 см. по диагонали, цветного изображения, 2000г.в., в корпусе серебристого цвета, модель. .. пультом д\у в рабочем состоянии; ДВД –плеер «. ..» в корпусе серебристого цвета, с пультом д\у в рабочем состоянии; телевизор «. ..». 37 см. по диагонали, цветного изображения, в корпусе серебристого цвета, сер. № Номер обезличен, в рабочем состоянии и холодильник «. ..»2-х камерный, 2005 г.в., высотой 2 м., белого цвета, в рабочее состоянии, наложен арест.
В соответствии со ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества.
В судебном заседании свидетель FIO5 показала, что на реализацию в отделение связи, где она работает, поступали телевизор «...» небольшой диагонали и холодильник «. ..». Данные вещи были приобретены Саломатиной. Телевизор был ею продан 31.12. 2009г. за. .. рублей, холодильник «. ..» 5.09. 08г. за. .. рублей, штамп о продаже товара был поставлен ею на гарантийных талонах.
Данный факт подтвержден в судебном заседании талонами на гарантийное обслуживание холодильника «. ..» и телевизора «. ..», копиями накладных № Номер обезличен от Дата обезличена. и № Номер обезличен от Дата обезличена. о поступлении товара: холодильника «. ..» и телевизора «. ..» в. .. - FIO5. Данные вещи, согласно представленной описи были описаны судебным приставом -исполнителем. Факт принадлежности вышеуказанных вещей Саломатиной подтвердил в судебном заседании и ответчик Свирид.
В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на телевизор «. ..» и холодильник «. ..» и исключить данные вещи из описи, освободив их из - под ареста.
В месте с тем, доказательств принадлежности истцу на праве собственности ДВД- плеера «. ..» и телевизора «. ..», суду не представлено.
Из показания свидетеля FIO3 следует, что телевизор, марку которого и диагональ она не помнит, был взят ею в счет долга у FIO6 и продан истцу. Иных доказательств законности владения и приобретения истцом телевизора «. ..» и ДВД- плеера «. ..» суду не представлено, в связи с чем, удовлетворение требований в части признания за истцом права собственности на данные вещи у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саломатиной Дины Николаевны к Свирид Владимиру Михайловичу, ОАО « Энергосбыт» об освобождении имущества из –под ареста и признании на него права собственности, удовлетворить частично.
Признать за Саломатиной Диной Николаевной право собственности на телевизор «. ..», 37 см. по диагонали, цветного изображения, в корпусе серебристого цвета, сер. № Номер обезличен, и холодильник «. ..», 2-х камерный, 2005 г.в., высотой 2 м., белого цвета, исключив их из описи и ареста имущества.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганской областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд Курганской области.
Судья: М.Н. Трифонова.