Дело № 2-286
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Глядянское «12» ноября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Папуловой С.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Курочкина Д.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Куркина Виктора Александровича к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Притобольного района обратился в Притобольный районный суд с иском в интересах Куркина В.А. к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной прокуратурой района по обращению Куркина В.А., было установлено, что Куркин В.А. работает в ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по оплате труда ему составила. .. рублей. .. копеек. В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ просит взыскать в пользу FIO4 с ответчика задолженность по оплате труда в размере. .. рублей. .. копеек.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части суммы требуемой ко взысканию, указав, что задолженность по заработной плате перед Куркиным В.А. за период с июля по август 2010 года составила. .. рублей. .. копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Куркин В.А. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, находится на обследовании в больнице, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в и в срок.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом и в срок.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор на основании обращения гражданина вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Дата обезличена года ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в лице директора FIO5 был заключен трудовой договор с Куркиным В.А. л.д.10-11), согласно которому Куркин В.А. был принят на работу в качестве оператора кормоцеха. Согласно условиям трудового договора работнику установлена заработная плата в виде оклада в соответствии со штатным расписанием. Работодатель взял на себя обязательство выплачивать заработную плату своевременно и в полном размере не реже одного раза в месяц.
Из справки- расчета задолженности по заработной плател.д.17), следует, что задолженность по заработной плате перед Куркиным В.А. за период с июля 2010 года по август 2010 года составила. .. рублей. .. копеек.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
Учитывая наличие перед Куркиным В.А. задолженности по заработной плате в размере. .. рублей. .. копеек, суд считает необходимым взыскать данную сумму в его пользу с ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены иска. При подаче искового заявления при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая размер заявленных требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере. .. рублей. .. копеек.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах Куркина Виктора Александровича к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Куркина Виктора Александровича задолженность по оплате труда за период с июля по август 2010года в размере. .. рублей. .. копеек (...).
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» государственную пошлину в размере. .. рублей. .. копеек (...) в бюджет муниципального образования. .. район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья: С.А. Папулова.