Дело № 2-288
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Глядянское «12» ноября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Папуловой С.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Курочкина Д.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Куркиной Нины Георгиевны к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по плате труда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Притобольного района обратился в Притобольный районный суд с иском в интересах Куркиной Н.Г. к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной прокуратурой района по обращению Куркиной Н.Г., было установлено, что Куркина Н.Г. работает в ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по оплате труда ей составила. .. рублей. .. копеек. В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ просит взыскать в пользу Куркиной Н.Г. с ответчика задолженность по оплате труда в размере. .. рублей. .. копеек.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части суммы требуемой ко взысканию, указав, что задолженность по заработной плате перед Куркиной Н.Г. за период с мая по август 2010 года составила. .. рублей. .. копеек, которую просит взыскать с ответчика.
Истец Куркина Н.Г. поддержала исковые требования в сумме. .. рублей. .. копеек и показала, что работает в Гусеводческом комплексе с 2007 года по настоящее время. По вопросу невыплаты заработной платы она обращалась в Гусеводческий комплекс. После отказа в выплате, она обратилась в прокуратуру района для оказания помощи по взысканию заработной платы.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор на основании обращения гражданина вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Дата обезличенаг. ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в лице директора FIO4 был заключен трудовой договор с Куркиной Н.Г.л.д.10-11), согласно которому Куркина Н.Г. была принята на работу в качестве бригадира. Согласно условиям трудового договора работнику установлена заработная плата в размере три тысячи рублей в месяц + районный коэффициент. Работодатель взял на себя обязательство выплачивать заработную плату своевременно и в полном размере не реже одного раза в месяц.
Из справки- расчета задолженности по заработной плател.д.17), следует, что задолженность по заработной плате перед Куркиной Н.Г. за период с мая 2010 года по август 2010 года составила. .. рублей. .. копеек.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
Учитывая наличие перед Куркиной Н.Г. задолженности по заработной плате в размере. .. рублей. .. копеек, суд считает необходимым взыскать данную сумму в ее пользу с ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены иска. При подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Учитывая размер заявленных требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере. .. рубля. .. копеек.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах Куркиной Нины Георгиевны к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Куркиной Нины Георгиевны задолженность по оплате труда за период с мая по август 2010 года в размере. .. рублей. .. копеек (...).
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» государственную пошлину в размере. .. рубля. .. копеек (...) в бюджет муниципального образования. .. район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья: С.А. Папулова.