Дело № 2-287
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Глядянское «12» ноября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Папуловой С.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Курочкина Д.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Бабокиной Лилии Хорламовны к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Притобольного района обратился в Притобольный районный суд с иском в интересах Бабокиной Л.Х. к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной прокуратурой района по обращению Бабокиной Л.Х., было установлено, что Бабокина Л.Х. работает в ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по оплате труда ей составила. .. рублей. .. копейка. В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ просит взыскать в пользу Бабокиной Л.Х. с ответчика задолженность по оплате труда в размере. .. рублей. .. копейка.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части суммы требуемой ко взысканию, указав, что задолженность по заработной плате перед Бабокиной Л.Х. за период с мая по август 2010 года составила. .. рубль. .. копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Бабокина Л.Х. поддержала исковые требования в сумме. .. рубль. .. копеек и показала, что до настоящего времени работает в Гусеводческом комплексе. По вопросу невыплаты заработной платы она обращалась в Гусеводческий комплекс. После отказа в выплате, она обратилась в прокуратуру района для оказания помощи по взысканию заработной платы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом и в срок.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор на основании обращения гражданина вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Дата обезличенаг. ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в лице директора FIO4 был заключен трудовой договор с Бабокиной Л.Х.л.д.9-10), согласно которому Бабокина Л.Х. была принята на работу в качестве ветеринарного врача. Согласно условиям трудового договора работнику установлена заработная плата в виде оклада и районного коэффициента. Работодатель взял на себя обязательство выплачивать заработную плату своевременно и в полном размере не реже одного раза в месяц.
Из справки- расчета задолженности по заработной плател.д.16), следует, что задолженность по заработной плате перед Бабокиной Л.Х. за период с мая 2010 года по август 2010 года составила. .. рубль. .. копеек.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
Учитывая наличие перед Бабокиной Л.Х. задолженности по заработной плате в размере. .. рубль. .. копеек, суд считает необходимым взыскать данную сумму в ее пользу с ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены иска. При подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Учитывая размер заявленных требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере. .. рублей. .. копейки.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах Бабокиной Лилии Хорламовны к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Бабокиной Лилии Хорламовны задолженность по оплате труда за период с мая по август 2010 года в размере. .. рубль. .. копеек (...).
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» государственную пошлину в размере. .. рублей. .. копейки (...) в бюджет муниципального образования. .. район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья: С.А. Папулова.