Дело № 2-290
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Глядянское 11 ноября 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Папуловой С.А.,
с участием помощника прокурора Притобольного района Курочкина Д.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах Кустова Юрия Васильевича к ООО « Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Притобольного района обратился в Притобольный районный суд с иском в интересах Кустова Ю.В. к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда.
Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной прокуратурой района по обращению Кустова Ю.В., было установлено, что Кустов Ю.В. работает в ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское». По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по оплате труда ему составила. .. рублей. .. копеек. В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового Кодекса РФ просит взыскать в пользу Кустова Ю.А. с ответчика задолженность по оплате труда в размере. .. рублей. .. копеек.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части суммы требуемой ко взысканию, указав, что задолженность по заработной плате перед Кустовым Ю.В. за период с апреля по август 2010 года составила. .. рублей. .. копейка, которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Кустов Ю.В. поддержал исковые требования в сумме. .. рублей. .. копейка и показал, что до настоящего времени работает в Гусеводческом комплексе. По вопросу невыплаты заработной платы он обращался в Гусеводческий комплекс. После отказа в выплате, он обратился в прокуратуру района для оказания помощи по взысканию заработной платы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом и в срок.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор на основании обращения гражданина вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что Дата обезличенаг. ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в лице директора FIO5 был заключен бессрочный трудовой договор с Кустовым Ю.В л.д.9-10), согласно которому Кустов Ю.В. был принят на работу в качестве техника-энергетика. Согласно п.2.1.6 и п. 5 трудового договора работнику установлен должностной оклад в соответствии со штатным расписанием и районный коэффициент. Работодатель взял на себя обязательство выплачивать заработную плату своевременно и в полном размере не реже одного раза в месяц.
Из справки- расчета задолженности по заработной плател.д.16), следует, что задолженность по заработной плате перед Кустовым Ю.В. за период с апреля по август 2010 года составила. .. рублей. .. копейка.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
Учитывая наличие перед Кустовым Ю.В. задолженности по заработной плате в размере. .. руб.. .. коп., суд считает необходимым взыскать данную сумму в его пользу с ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина, исходя из цены иска. При подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Учитывая размер заявленных требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере. .. рублей. .. копеек.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах Кустова Юрия Васильевича к ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» о взыскании задолженности по оплате труда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» в пользу Кустова Юрия Васильевича задолженность по оплате труда за период с апреля по август 2010 года в размере. .. рублей. .. копейка (...).
Взыскать с ООО «Гусеводческий комплекс «Чернавское» государственную пошлину в размере. .. рублей. .. копеек (...) в бюджет муниципального образования. .. район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья: С.А. Папулова.
о