Дело № 2-76 ( 2011 год ) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Глядянское «25» марта 2011 года Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., при секретаре Жилинской Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявской Светланы Ивановны к администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Белявская С.И. обратилась в суд с иском к Администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания колхозников колхоза «Красное знамя» ее родителям была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в с. ... района ... области. Прилегающий к дому земельный участок был передан ее отцу на праве бессрочного (постоянного) пользования решением Плотниковского сельского совета от Дата обезличена года Номер обезличен для ведения личного подсобного хозяйства. По данным кадастрового паспорта, изготовленного ... отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» 28.10.2010 года, общая площадь квартиры составляет 73,8 кв.м, жилая – 49,4 кв.м. С момента заселения в квартиру родители открыто владели квартирой как своим имуществом, несли расходы по его содержанию. В Дата обезличена году умерла ее мать, в Дата обезличена году умер отец. Согласно справке Администрации Плотниковского сельского совета от 02.11.2010 года в настоящее время она проживает в квартире одна. Дом, в котором расположена квартира, принадлежал колхозу «Красное знамя». В соответствии с постанволением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 колхоз «Красное Знамя» был реорганизован в колхоз «Красное Знамя- ТОО». Квартира, в которой она проживает, не была включена в уставный фонд вновь образованного товарищества. Ни колхоз «Красное знамя» - ТОО», ни последующие его правопреемники, не являются собственниками спорной квартиры. В соответствии со ст. 2,8,11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право собственности на квартиру в порядке приватизации. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен общей площадью 73,8 кв. метров, жилой площадью 49,4 кв. метров, в доме Номер обезличен по ул. ... в с. ... района ... области. В судебном заседании представитель истца Белявской С.И. по доверенности л.д.7) Колчева Л.И. исковые требования Белявской С.И. поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит признать за Белявской С.И. право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в с....... района ... области в порядке приватизации, суду пояснила, что Белявская вместе с родителями с Дата обезличена года непрерывно, постоянно проживала в с...., ул...., Номер обезличен ... района ... области. Указывает, что в нарушении Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 года № 708, колхозом «Красное Знамя» жилые помещения, в том числе квартира, в которой проживает Белявская, не была передана в муниципальную собственность, не включена в уставный капитал реорганизуемого колхоза и не передана, не продана ей, как лицу, занимающую эту квартиру. Нахождение спорного объекта недвижимости на балансе реорганизуемого колхоза могло состояться только при условии включения его в уставный капитал. Таких доказательств СПК «Красное Знамя» не представлено. Дом, в котором расположена спорная квартира, незаконного поставлена на баланс СПК, поскольку не было передаточного акта о передаче спорной квартиры из колхоза в колхоз-ТОО, то есть решения о судьбе спорной квартиры не было. Более того, нахождение спорного объекта на балансе СПК «Красное Знамя» не является безусловным доказательством его права собственности. Передаточного акта при реорганизации колхоза «Красное Знамя» к «Красное Знамя-ТОО», решения комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза о судьбе спорной квартиры СПК «Красное Знамя» не представлено в виду их отсутствия. Таким образом, нет доказательств, что СПК «Красное Знамя» законно владело спорной квартирой. Считает, что Белявская имеет право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Представитель ответчика - Администрации Плотниковского сельсовета Злыднева Л.В. (решение о результатах выборов, распоряжение о вступлении в должность, в делел.д.27, 53, 54 ) с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что Белявская С.И. проживает и зарегистрирована в с...., ул...., Номер обезличен ... района ... области с Дата обезличена года. Квартира, в которой проживает Белявская С.И., в реестре муниципальной собственности муниципального образования Плотниковский сельсовет не значилась и в настоящее время не значится. Тарифы на коммунальные услуги, предоставляемые СПК «Красное Знамя», администрацией сельсовета не утверждались. Надворные постройки построены Белявской и ее родителями, за квартирой ухаживает Белявская. Сельсовет денежных средств на ремонт ее квартиры не вкладывал. Наименование улиц и нумерация домов в с.... производилась в Дата обезличена году, спорная квартира, в которой проживает Белявская С.И., расположена по ул...., Дата обезличена Действительно Дата обезличена года Белявская С.И. обращалась в сельсовет с письменным заявлением, в котором просила разрешить ей приватизацию на квартиру, расположенную в с...., ул. ..., Номер обезличен, однако в приватизации жилья Белявской было отказано по причине того, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Со слов представителей СПК «Красное знамя» спорная квартира принадлежит СПК «Красное Знамя». Представители 3 лица, не заявляющего самостоятельные требовании, СПК «Красное Знамя» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица в деле,л.д.143) Митрофанова Н.В. и Кузнецова Е.В. (доверенности в деле,л.д. 56,57) с требованиями Белявской С.И. не согласны, считают, что спорное жилье Белявской не принадлежит. Указывает, что колхоз «Красное Знамя» являлся собственником спорной квартиры, поскольку земельный участок под строительство домов выделен был колхозу, дом был построен по заказу колхоза «Красное Знамя», заказчиком строительства домов выступал колхоз «Красное Знамя», в акте госкомиссии заказчиком указан колхоз, строительство дома производилось за счет долгосрочного кредита, кредит был погашен за счет собственных средств колхоза. Согласно технического паспорта на данный жилой дом от 19.05.81 года собственником дома является колхоз «Красное Знамя». Считает, что в настоящее время СПК «Красное Знамя» является собственником спорной квартиры, поскольку на протяжении ряда лет квартира стояла на балансе СПК «Красное Знамя», что подтверждается инвентарной карточкой. Считает, что СПК «Красное Знамя» открыто владело домом с 08.01.80 года и соответственно приобрело право собственности на недвижимое имущество. Решения комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза «Красное Знамя» о судьбе спорной квартиры, вынесенного в период реорганизации хозяйства, списка о размере долей, являющийся приложением к Уставу колхоза «Красное Знамя» - ТОО» представить не могут в виду их отсутствия. Устав колхоза-ТОО зарегистрирован в постановлением Администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличена года. Считает, что при реорганизации колхоза, правопреемник- колхоз-ТОО принял жилой фонд колхоза, однако передаточного акта о передаче жилого фонда в колхоз-ТОО представить не может в виду его отсутствия. Доказательств, что спорная квартира является собственностью СПК «Красное Знамя», представить не могут в виду их отсутствия. Требования о признании права собственности на спорную квартиру СПК «Красное Знамя» не заявляют. Доказательств, что спорная квартира была признана служебной, также нет. Заслушав представителей сторон, 3 лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета ... районного Совета депутатов трудящихся от 27.07.77 года № 186 колхозу «Красное Знамя» для строительства 32 одноквартирных жилых домов отведен земельный участок площадью 4,2 га на центральной усадьбе л.д.87,93). В соответствии с актом приемки в эксплуатацию здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от 29.12.1979 года строительство произведено на основании решения исполкома райсовета и решения правления колхоза Красное знамя л.д.95-97). В соответствии с техническим паспортом на жилой дом и земельный участок по состоянию на 19.05.1981 года владельцем дома и земельного участка является колхоз «Красное знамя» Притобольного района без ссылки на правоустанавливающие документы л.д. 102-111). На основании решения общего собрания колхозников родителям истца- Белявскому и FIO11 и ей самой предоставлено было право пользования жилым помещением, о чем был выдан ордер, который в настоящее время не сохранился, что не оспаривают представители 3 лица. На день выдачи Белявским ордера наименований улиц и нумерации домов в с.... не существовало. Название улиц в с.... района узаконено решением Плотниковской сельской Думы от Дата обезличена года, дому Белявской присвоен Номер обезличен, кв. Номер обезличен, что подтвердила в судебном заседании представитель Администрации Плотниковского сельсовета. FIO7 предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 2400 кв.м., что никем не оспаривается и подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года л.д.83). Статьей 100 ГК РСФСР в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, собственностью колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, являлись их предприятия, культурно-бытовые учреждения, здания, сооружения, тракторы, комбайны, другие машины, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, произведенная этими организациями продукция и иное соответствующее целям деятельности этих организаций имущество. Таким образом, установлено, что земельный участок для строительства жилых домов в с.... района ... области был отведен колхозу «Красное Знамя», заказчиком строительства выступал колхоз «Красное Знамя», строительство жилых домов произведено на основании решения правления колхоза «Красное Знамя», дом, в котором расположена спорная квартира, принят в эксплуатацию, право пользования квартирой предоставлено Белявскому на основании решения общего собрания колхозников правлением колхоза «Красное Знамя», в связи с чем усматривается, что первоначальным собственником дома Номер обезличен в с.... района, в котором расположена спорная квартира, являлся колхоз «Красное Знамя». Сведений, опровергающих указанный вывод, материалы дела не содержат. Постановлением Администрации ... района ... области от Дата обезличена года Номер обезличен (о регистрации Уставов коллективных хозяйств с ограниченной ответственностью) зарегистрирован Устав коллективного хозяйства «Красное Знамя», в организационно-правовой форме – товарищества с ограниченной ответственностью с коллективно-долевой собственности на землю в размере ... га на ... человека учредителей с общей долевой собственностью учредителей, с уставным фондом ... тысяч рублей л.д.137-138). Таким образом, реорганизованным юридическим лицом, обязанным принять решение о жилищном фонде колхоза «Красное Знамя», предоставившего в пользование Белявским оспариваемую квартиру, стал колхоз «Красное Знамя-товарищество с ограниченной ответственностью». Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы могли жилой фонд наряду с объектами социальной сферы передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов, продавать либо сдавать в аренду. Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляло общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. При реорганизации колхоза владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства и других, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 года № 708 при реорганизации колхоза в отношении объектов жилого фонда могло быть принято одно из следующих решений: а) передача в муниципальную собственность; б) передача или продажа гражданам занимаемым ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации жилья и соответствующим решением Советов народных депутатов; в) включение в уставный капитал реорганизуемого колхоза или совхоза. Согласно п.п. 3.1-3.3 Устава колхоза «Красное Знамя»- товарищества с ограниченной ответственностью все имущество, - в том числе общественные здания, сооружения, жилые дома, кредиты банков и другое имущество является собственностью колхоза-товарищества. Уставной фонд разделен на ... доли, размер и порядок внесения определяется Учредительным договором л.д.38-45). Вместе с тем п.п.1.1-1.3 Устава предусматривает, что колхоз «Красное Знамя- ТОО» создано путем добровольного объединения земельных и имущественных паев, обладает обособленным имуществом на праве коллективно-долевой собственности. Из указанных положений следует, что собственностью колхоза-товарищества является то имущество, в том числе и жилые дома, которое внесено в качестве имущественных паев в уставный фонд. Сведений о правопреемстве товариществом имущественных паев и обязанностей колхоза устав колхоза «Красное Знамя- товарищества с ограниченной ответственностью не содержит. Списка о размере долей, являющийся приложением к Уставу, суду не представлено ввиду его отсутствия, что и не отрицают представители СПК «Красное Знамя». Из Списка членов колхоза «Красное Знамя», указанного как приложение к постановлению администрации района от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.168-175) не усматривается судьба имущественных паев, судьба жилищного фонда, списком не установлено, что вошло в Уставный фонд, размер Уставного фонда, не усматривается, вошел ли жилищный фонд в Уставный фонд, вошла ли в Уставный фонд спорная квартира, были ли наделены члены колхоза имущественными паями, о судьбе этих имущественных паев, его размера. Из указанного документа невозможно определить каким имуществом и в каком размере были наделены колхозники при реорганизации колхоза, и что занимаемая семьей Белявских квартира являлась долевой собственностью членов образованного в Дата обезличена году товарищества. Изменения, исправления в указанном списке никем не оговорены. В деле имеется копия перечня имущества, включенного в неделимый фонд по состоянию на Дата обезличена года л.д.176-177), где в графе под Номер обезличен поименованы жилые дома. Однако, в указанном выше документе не указано, какие именно жилые дома, их количество, место их нахождения, стоимость, не усматривается, входит ли спорная квартира в состав этих жилых домов. Таким образом, каких- либо доказательств того, что при реорганизации колхоза «Красное Знамя» в колхоз «Красное Знамя- товарищество с ограниченной ответственностью» жилой фонд, в том числе занимаемый Белявскими дом, был включен в уставный фонд вновь образованного товарищества, сведения о размере имущественных паев и земельных долей, внесенных в уставный фонд с поименным указанием их владельцев, суду не представлено. Так же не представлен передаточный акт, который в силу ст.37 действовавшего ГК РСФСР свидетельствовал бы о приобретении вновь образованным в порядке реорганизации лицом права собственности на указанное в нем имущество. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что колхоз «Красное Знамя-ТОО» при его образовании не приобрело право собственности на спорное жилье. Постановлением Администрации ... района ... области от Дата обезличенаг. Номер обезличен товарищество с ограниченной ответственностью «Красное Знамя» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное Знамя» с правами юридического лица, с уставным фондом ... тысяч рублей. Сельскохозяйственный производственный кооператив указан правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязательств товарищества с ограниченной ответственностью «Красное Знамя» л.д.139). Устав СПК «Красное знамя» принят решением общего собрания членов СПК «Красное Знамя» от Дата обезличена года и зарегистрирован постановлением главы администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.139, 140-142) и передаточный акт от Дата обезличенагода л.д.123-135). Постановлением Администрации ... района ... области от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.144-145) сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное Знамя» перерегистрирован в открытое акционерное общество «Красное Знамя», созданное путем реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное Знамя», с уставный фондом ... тыс. руб., составленный из номинальной стоимости ... тысячи именных бездокументальных обыкновенных акции, полученных путем обмена паев членов преобразованного сельскохозяйственного кооператива «Красное Знамя». ОАО «Красное Знамя» является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязательств СПК «Красное Знамя». Устав ОАО «Красное Знамя» утвержден решением общего собрания акционеров ОАО, протокол Номер обезличен от Дата обезличенагода л.д.142-144 том 1). Решением общего собрания акционеров ОАО «Красное Знамя» общество реорганизовано в форме преобразования в СПК «Красное Знамя» л.д.177). Согласно инвентарной карточки Номер обезличен учета основных средств двухквартирный кирпичный дом в двух уровнях в с. ... находится на балансе сельхозпредприятия «Красное Знамя» л.д.112,113). Поскольку товариществом не приобретено право собственности на спорное жилое помещение, не возникло оно и у его правопреемников- сельскохозяйственного кооператива и акционерного общества. Сам по себе факт постановки имущества на баланс не породило у данных юридических лиц права собственности. В техническом паспорте на жилой дом от 19.05.81 года л.д.102-111) не отражены сведения о своевременных технических инвентаризациях здания правопреемника, нет данных вообще о каких- либо правопреемниках после колхоза «Красное Знамя». Каких-либо доказательств о передаче спорной квартиры от колхоза «Красное Знамя» через правопреемников к СПК «Красное Знамя» и включении именно этой квартиры в уставный фонд суду не представлено, а нахождение на балансе предприятия не является безусловным свидетельством права собственности юридического лица на это имущество, поэтому суд считает, что право собственности у СПК «Красное Знамя» на спорную квартиру не возникло. Пунктом 6 Постановления Верховного Совета РСФСР от 04.07.91 года № 1542-1 «О введении в действие Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» общественным объединениям было рекомендовано осуществлять передачу и продажу находящегося в из собственности жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных для государственного и муниципального жилищного фонда. Данные рекомендации относились и к приватизации жилищного фонда колхозов. Жилищный фонд, включенный в уставный капитал реорганизованного юридического лица, не подлежит приватизации. Не включив жилые дома в уставный фонд, колхоз-товарищество обязано было передать их гражданам или в муниципальную собственность, чего также не было сделано. Из ответа МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ... района от Дата обезличена года Номер обезличен усматривается, что объект недвижимости - квартира Номер обезличен, находящаяся по адресу: с. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, ... района ... области в реестре муниципальной собственности муниципального образования ... район не значится л.д.152). Указанная квартира не включена в реестр государственного имущества ... области, что подтверждается ответом Департамента имущественных и земельных отношений ... области от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.59) и ответом территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... области от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.60). Квартира Номер обезличен, находящаяся по адресу: с. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, ... района ... области в муниципальной собственности Плотниковского сельсовета не значится, что подтверждается справкой администрации Плотниковского сельсовета от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.13) и показаниями представителя ответчика. По сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по ... области от Дата обезличена года Номер обезличен записи о регистрации прав на квартиры Номер обезличен, расположенную по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., Номер обезличен отсутствует л.д.58). Согласно справке ГУП «Кургантехинвентаризация» от Дата обезличена года Номер обезличен по данным технической инвентаризации, проведенной 19 мая 1981 года по заявлению колхоза «Красное Знамя» на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... область, ... район, с. ..., регистрация прав не проводилась л.д.153). Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, что при реорганизации в ... году колхоза «Красное Знамя» спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность или гражданам, не было выделено в качестве имущественного пая лицу, образующему крестьянско-фермерское хозяйство, либо включено в уставный фонд вновь образованного товарищества с ограниченной ответственностью, колхоз-товарищество нарушил требования Постановления Правительства РФ от 29.12.91 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В связи с чем указанное имущество не являлось колхозным и в силу статьи 143 действовавшего тогда гражданского кодекса РСФСР, как не имеющее собственника или собственник которого неизвестен (бесхозяйное имущество) должно было поступить в собственность государства. Поскольку в нарушение действующего законодательства после реорганизации колхоза спорная квартира не была включена в уставный фонд реорганизованного юридического лица и не была передана в муниципальную собственность, на правоотношения сторон должны распространяться Положения, которые регулируют порядок приватизации жилого помещения. Порядок передачи гражданам в собственность жилых помещений в порядке приватизации регулируется Законом РФ от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Именно в таком порядке Белявские не получили спорную квартиру из-за несвоевременного определения судьбы жилого помещения в момент реорганизации колхоза. Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений- это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых или жилых помещений в государственном и муниципальном фонде. В силу ст.2 вышеуказанного закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность и на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно ст.11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Белявская С.И. является дочерью FIO12 и FIO11, что подтверждается свидетельством о ее рождении л.д.9). Родители истца, ФИО12 и FIO11, уже умерли, что подтверждается свидетельствами о их смерти л.д.10,11). Иных лиц, зарегистрированный, либо проживающих в спорной квартире, не значится, что не оспаривается представителями ответчика и 3 лица. Белявская С.И. право на приватизацию не использовала, на момент реорганизации колхоза в спорной квартире проживала, была зарегистрирована в ней, продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время, что подтверждается справками администрации Плотниковского сельсовета л.д.12,72,73), данными паспорта истицы л.д.150-151) и никем не оспаривается, продолжают в ней проживать по настоящее время, таким образом, Белявская С.И. вправе в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировать спорную квартиру. Дата обезличена года Белявская С.И. уже обращалась с письменным заявлением в администрацию Плотниковского сельсовета с просьбой разрешить ей приватизацию на спорную квартиру, что не отрицает представитель ответчика, что подтверждается письменным заявлением Белявской С.И. л.д.61), однако в получении жилья в порядке приватизации ей было отказано, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. Согласно кадастрового паспорта помещения от 28.10.2010 года л.д.8), справки Курганского филиала ФГУП Кургантехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 28.10.2010 года № 510 л.д.163), технического паспорта на жилой дом по состоянию на 14.07.2007 ода л.д.154-162) общая площадь спорной квартиры составляет 73,8 кв.м, в том числе жилая 49,4 кв.м.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Белявской Светланы Ивановны к Администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Белявской Светланой Ивановной право собственности на квартиру, общей площадью 73,8 кв.м., в том числе жилой площадью 49,4 кв.м., расположенную по адресу: ... область, ... район, с...., ул. ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен Мотивированное решение изготовлено в Притобольном районном суде Курганской области 30 марта 2011 года в 16 часов 40 минут. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня оглашения мотивированного решения. Судья: ... С.А. Папулова. ... ... ...е