Дело № 2-171 (2011 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «17» августа 2011 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Жилинской Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Валентины Степановны к Администрации Притобольного района, Васильеву Владимиру Степановичу и Васильеву Сергею Степановичу о признании права собственности на землю и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.С. обратилась в Притобольный районный суд с иском к Администрации Притобольного района, Васильеву В.С. и Васильеву С.С. о признании права собственности на землю и денежные вклады в сбербанке.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Притобольного района № ее отцу- ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, в размере <данные изъяты> га., из них пахотной земли 13 га., на землях ныне ликвидированного ТОО «<данные изъяты>». Земля сдавалась отцом в аренду предпринимателям, за что они рассчитывались частью урожая по окончании уборочной кампании. Кроме того, в собственности отца находился земельный пай, который ранее принадлежал его умершей жене- ФИО1, принятый отцом в порядке наследования, в размере <данные изъяты> кв. метров, на землях бывшего ТОО «<данные изъяты>», на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Помимо двух земельных участков родителей, у них имелись денежные вклады в сбербанке <адрес>. Она является единственным наследником двух земельных паев родителей, поскольку ее братья- Васильев В.С. и Васильев С.С. от наследства умерших родителей отказались в ее пользу, других претендентов на наследство нет. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, унаследованный отцом, ФИО2 после смерти жены, ФИО1, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежащий умершему отцу, ФИО2, оба участка расположены на землях бывшего ТОО «<данные изъяты>». Также просит признать право собственности на денежные вклады и компенсации ФИО2 и ФИО1 в отделении сбербанка России в <адрес>.

В судебном заседании истец Иванова В.С. исковые требования уточнила в части объема требований и описания объекта недвижимого имущества, просит признать за ней право собственности не на земельные участки, а на земельные доли, и признать право собственности просит только на земельные доли, принадлежащие ее отцу ФИО2: общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> область, <адрес> район, ТОО «<данные изъяты>». Наследство в виде земельной доли после смерти матери- ФИО1, по закону, принял только ее отец- ФИО2. Она и ее родные братья- Васильев Сергей Степанович и Васильев Владимир Степанович от своей доли наследства после смерти матери отказались. После смерти ее отца- ФИО2 ни она, ни ее братья, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства не обращались. Она фактически приняла наследство после смерти отца в виде земельных долей, которые сдала в аренду КХ Иванову, за что получает арендную плату. Доказательств наличия на имя умершего отца денежных вкладов в сбербанке в настоящее время представить не могу. В связи с этим просит признать только право собственности на земельные доли на себя.

Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, в письменном отзыве (л.д.45,46) указывает, что не возражает против требований Ивановой, указывает, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в реестре муниципальной собственности МО <адрес> район не значится, указанный участок был предоставлен в собственность отцу истицы- ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Васильев В.С. и Васильев С.С. с исковыми требованиями истца о признании за ней права собственности на земельные доли, принадлежащие их умершему отцу-ФИО2, согласны. Не оспаривают, что фактически наследство в виде земельных долей после смерти отца приняла только их сестра-Иванова В.С. Они к нотариусу, также как и сестра, с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок не обращались.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями о признании права собственности на земельные доли, просит рассмотреть дело без представителя Управления (л.д.43,44).

Заслушав пояснения истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица Иванова Валентина Степановна является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о ее рождении (л.д.7).

Фамилия истицы «Васильева» изменена на «Иванова» в связи с заключением брака, о чем в деле имеется свидетельство о заключении брака (л.д.8).

Мать истицы – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.9).

Наследство после смерти ФИО1 принял супруг ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> области (л.д.47), о чем отцу истца – ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.11).

Таким образом, наследником земельной доли, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей ФИО1 на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: ТОО «<данные изъяты>» <адрес> района <адрес> области, после ее смерти являлся ФИО2, что подтверждается копией дубликата свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11).

Отец истицы- ФИО2 имел право общей долевой собственности на земельную долю на землях сельхозназначения, общей площадью 17,5 га в ТОО «<данные изъяты>» <адрес> района, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством на право собственности на землю (л.д.12-13) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.15-29).

В деле имеется кадастровые паспорта земельного участка (л.д.15-30), подтверждающие право общей долевой собственности ФИО7, из которых следует, что земельная доля в праве на земельный участок ФИО2 составляет 17,5 га с местоположением: ТОО «<данные изъяты>» с.<адрес> <адрес> района и площадью <данные изъяты> кв.м.

ТОО «<данные изъяты>» было реорганизовано в СПК «<данные изъяты>», и в дальнейшем ликвидировано, что явствует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-38).

Отец истицы- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.10).

Дети умерших: ФИО1 и ФИО2- Васильев Сергей Степанович и Васильев Владимир Степанович, 3 лица по настоящему делу, от наследования спорного имущества отказались в пользу сестры – Ивановой В.С., о чем пояснили в судебном заседании, что также подтверждается ответом нотариуса (л.д.47).

После смерти ФИО2 его дочь Иванова В.С. распорядилась земельной долей отца, сдала ее в аренду, что подтверждается показаниями ответчиков, что свидетельствует о фактическом принятии наследства Ивановой В.С.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является Иванова В.С.

Ответчики и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на унаследованные земельные участки.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Ивановой Валентины Степановны права собственности на спорные земельные доли, расположенные по адресу: <адрес> район, ТОО «<данные изъяты>».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Валентины Степановны к Администрации Притобольного района, Васильеву Владимиру Степановичу и Васильеву Сергею Степановичу о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ивановой Валентиной Степановной право собственности на земельную долю на землях сельхозназначения, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> область, <адрес> район, ТОО «<данные изъяты>».

Признать за Ивановой Валентиной Степановной право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с местоположением: ТОО «<данные изъяты>» с.<адрес> <адрес> района.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней.

Судья: С.А.Папулова.