Дело № 2-170 (2011 год)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «22» августа 2011 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Ловыгине А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилова Петра Николаевича к Баландину Виктору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чурилов П.Н. обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением к Баландину В.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Баландину Виктору Анатольевичу <данные изъяты> рублей, деньги Баландину были переданы по расписке. ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.А вернул часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ему не возвращена. Просит взыскать с Баландина Виктора Анатольевича в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чурилов П.Н. исковые требования поддержал полностью по мотивам, изложенным в заявлении, просит взыскать с Баландина Виктора Анатольевича в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рулей, а также в счет возврата уплаченной им государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Баландин В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Чурилова <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме <данные изъяты> рублей он Чурилову вернул, о чем также имеется расписка. Согласен с тем, что должен вернуть Чурилову <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг не возместил ввиду отсутствия денег.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуриловым П.Н. и Баландиным В.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что не отрицает ответчик и подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.8) и договором (л.д.10).

Часть долга в сумме <данные изъяты> рублей Баландиным была погашена, что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, что не отрицают стороны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть сумму займа займодавцу.

Баландин В.А. не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования займодавца Чурилова П.Н. – вернуть сумму займа.

Сумма иска подтверждена документально (л.д.8,10) и не оспаривается ответчиком.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией (л.д.3).

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с Баландина В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 61.1 п. 2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.

Таким образом, недоплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чурилова Петра Николаевича к Баландину Виктору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баландина Виктора Анатольевича в пользу Чурилова Петра Николаевича в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Баландина Виктора Анатольевича в пользу Чурилова Петра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Баландина Виктора Анатольевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования Притобольный район в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток через Притобольный районный суд.

Судья: С.А. Папулова.