Дело № 2-227/2011 Р Е Ш Е Н И Е С. Глядянское 26 октября 2011 г.. Притобольный районный суд Курганской области в составе : председательствующего судьи Трифоновой М.Н., При секретаре Ловыгине А.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушиной Зои Яковлевны к Повтор Марине Борисовне, Администрации Притобольного района Курганской области, Тушину Василию Викторовичу, Тушину Валерию Викторовичу, Шашиной Вере Викторовне, Ивановой Ольге Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Повтор М. Б., Администрации Притобольного района Курганской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенный в с. <адрес>, ул.<адрес>,№ <адрес> района <адрес> области, в порядке наследования. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её муж- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в с.<адрес> ул. <адрес>, № <адрес> района <адрес> области. В собственности мужа находился земельный участок площадь, <данные изъяты> кв.м. переданный ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданный Администрацией Глядянского сельсовета. Для оформления наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве собственности на землю ей было отказано в виду расхождения площади земельного участка в свидетельстве о праве собственности и кадастровом паспорте на земельный участок. Просит суд признать за ней, как за наследником, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в с. <адрес> ул.<адрес>, дом № <адрес> района <адрес> области. Определением судьи от 14.10. 2011г. к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя. В судебном заседании истец поддержала свои требования и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она с супругом в с.<адрес> купили дом, перестроили его и стали в нем проживать. В ДД.ММ.ГГГГ слева от их дома организация УРСЖ стала строить двухквартирный жилой дом. Ввиду недостаточного размера земельного участка, они с супругом выделили часть своего земельного участка организации, строящей дом, перенесли свой забор вглубь своей территории. Позднее сельский совет обмерял земельные участки, какую площадь указали в свидетельстве о праве собственности на землю, она не видела. В ДД.ММ.ГГГГ. она с супругом стали оформлять документы на дом, при обмере земельного участка выяснилось, что земельный участок составляет <данные изъяты> кв.м. Для уточнения площади было вынесено Постановление. ДД.ММ.ГГГГ. супруг умер, она стала оформлять наследство, но ввиду расхождения в документах, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, на земельный участок. Дети от своего права на наследство отказались. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.., расположенный в с.<адрес> ул. <адрес>, № <адрес> района. Ответчик Повтор М.Б. иск признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ УРСЖ построил 2-х квартирный жилой дом в с.<адрес> по ул.<адрес>, рядом с домом Тушиных. В ДД.ММ.ГГГГ. её семье выдали квартиру, и она стала проживать по-соседству с Тушиными. На момент её вселения в квартиру, земельный участок при доме был огорожен. Между её земельным участком и участком Тушиных стоял забор. С момента её вселения в квартиру, границы её земельного участка не менялись. Ответчик Шашина В.В. иск признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе с родителями стала проживать в доме № по ул.<адрес> в с.<адрес>. В доме она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В период её проживания в доме, границы земельного участка не менялись. Ответчик Тушин Василий Викторович иск признал, показал, что земельный участок в месте, где находится дом его родителей огорожен, слышал, что в ДД.ММ.ГГГГ. родители переносили забор вглубь своего земельного участка. На наследство после смерти отца не претендует. Ответчик Тушин Валерий Викторович иск признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе с родителями вселился в дом по ул.<адрес>, № в с.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он создал семью и стал проживать отдельно. Слышал, что по-соседству стали строить дом и родители выделили часть своего земельного участка. Относительно площади земельного участка родителей ему ничего не известно. Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок. Представитель ответчика, Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, направил письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель 3-его лица Притобольного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в суд не явился, письменно сообщил в суд, о рассмотрении дела в его отсутствии. Заслушав пояснения истца, показания ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Свидетель ФИО10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она переехала жить в с.<адрес> на ул. <адрес>. В доме № на той же улице проживали Тушины. В ДД.ММ.ГГГГ г. между их домами снесли старый дом и стали строить новый двухквартирный дом. Так как земли для установки ворот не хватало, она и Тушина выделили часть своих земельных участков для нового дома. Позднее сельский совет обмерил земельные участки. Свидетель ФИО11 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. УРСЖ ему предоставила квартиру в двухквартирном доме по ул. <адрес>, в с.<адрес>, где он проживает в настоящее время. Земельный участок при доме был огорожен. С момента его вселения по настоящее время границы земельного участка, в том числе границы с участком Тушиных, не изменялись. В соответствии со ст. 209, 260 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности земельный участок, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, дарить, отдавать в аренду, передавать по наследству и распоряжаться иным образом, не противоречащим закону. В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Глядянского сельсовета( л.д.8); Постановлением Администрации Глядянского сельсовета от 04.10. 2006г. « Об уточнении площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО5» согласно которого уточнена площадь земельного участка, переданного ФИО5 в собственность( л.д.9); кадастровым паспортом земельного участка, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку, площадью <данные изъяты> кв. м., находящемуся в собственности ФИО5 присвоен кадастровый номер №.( л.д.10-13). С учетом показаний ответчиков, пояснений свидетелей, представленных письменных доказательств по делу, суд считает установленным площадь переданного в собственность ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с.<адрес>, ул.<адрес>, № равной <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС администрации Притобольного района Курганской области, актовая запись №.( л.д 14). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, дети, супруг наследодателя В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его жена -Тушина З.Я., от детей наследодателя : Тушина В.В., Тушина В.В., Шашиной В.В. и Ивановой О.В. поступили заявления об отказе от наследства, что следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.. №. ( л.д 27) Право истца на наследство подтверждено в судебном заседании свидетельством о браке ЩГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> сельсоветом <адрес> района, актовая запись №( л.д.15). Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга – Тушина З.Я. иные лица своих прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 не заявили, принадлежность наследодателю земельного участка нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для отказа истцу в его требованиях, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тушиной Зои Яковлевны к Повтор Марине Борисовне, Администрации Притобольного района Курганской области, Тушину Василию Викторовичу, Тушину Валерию Викторовичу, Шашиной Вере Викторовне, Ивановой Ольге Викторовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. . Признать за Тушиной Зоей Яковлевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с.<адрес>, ул.<адрес>, № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через Притобольный районный суд Судья: М.Н. Трифонова
Именем Российской Федерации