Дело № 2-235/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Глядянское 01 ноября 2011г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Ловыгине А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « ВУЗ- банк» к Гусейновой(Волковой) Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество « ВУЗ -банк»( далее ОАО « ВУЗ –банк») обратилось в суд с иском к Волковой Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил с ОАО « ВУЗ –банк» кредитный договор №ф и получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 1.3 и п.п 3.1.1. Договора ответчик обязался погашать кредит до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными по сумме платежами, согласно графику платежей, оформленному по форме приложения к договору, который является неотъемлемой его частью. В п.п.4.2 договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ. Ответчику было предложено расторгнуть договор, однако ответа на предложение не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг; плата за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 415 ГК РФ банк частично прощает долг в части взыскания пени по основному долгу и по просроченным процентам и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- плата за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени по просроченной плате за пользование кредитом. В соответствии с п.п.5.3,п.п.5.3.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита с установлением даты его возврата и расторжения договора. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гусейнова ( Волкова) С.Н. иск признала, показала, что по просьбе бывших родственников Волковых, она взяла в «ВУЗ-банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей и сразу передала деньги Волковым, которые обещали платить за неё кредит. Понадеявшись на них, она не контролировала погашение кредита, была к нему безразлична. Как только из банка стали поступать звонки, направлено извещение с требованиями погашения кредита, она обратилась к Волковым, которые обещали переоформить кредит на себя и погашать его. Представить суду какие-либо квитанции о внесении платы она не может, так как сама кредит не погашала. В настоящее время она вышла замуж, находится в отпуске по уходу за ребенком и возможности погашать кредит, у неё нет.

Заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО4 суду показала, что кредит ответчик взяла по её с супругом просьбе. Первоначально они вносили плату по кредиту, но ввиду финансовых трудностей, вносить плату по кредиту прекратили. Представить квитанции о внесении платы за кредит она не может, ввиду их отсутствия у неё. Допускает, что в течение последних 2-х лет плату по кредиту не вносили. Возможности внести всю сумму за кредит, у неё нет.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что истцом с ответчиком Волковой С.Н.( после заключения брака-Гусейновой) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф. Согласно условий которого истец передал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 12% в месяц, а заемщик взял обязательства ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. равными по сумме платежами погашать сумму кредита и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку(л.д.7-8). Таким образом, Гусейнова(Волкова) С. Н. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

В соответствии с п. 1.3. договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей -приложении №, который является неотъемлемой частью договора( л.д.7.)

Как следует из графика платежей, плата за пользование кредитом рассчитывается по формуле и равна остатку задолженности на текущую дату, умноженной на количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, и умноженных на 1, 20 %

Ч.9 ст. 30 Федерального закона от 02.12. 1990г. № 395-1 « О банках и банковской деятельности»( введена Федеральным законом от 08.04. 2008г.№ 46-ФЗ) предусматривает, что кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику -физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

График содержит информацию о размере среднемесячной переплаты по кредиту в процентах -1, 76 %, а также полную сумму, подлежащую выплате за весь период, на который предоставлен кредит( л.д.9-11).

Размер платы за пользование кредитом составил 12% в месяц от суммы задолженности по кредиту.

Данное условие кредитного договора не допускает двусмысленного толкования.

Таким образом, плата за пользование кредитом, выраженная в процентах, является процентами на сумму кредита, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное не вытекает из текста договора и соответствует правилам делового оборота, согласно которым банковские учреждения выдают кредит только с условиями выплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.п.1.3, 3.1.1 кредитного договора и графика платежей ( приложение № к кредитному договору) заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей.

За нарушение сроков платежа п.4.2 договора установлена пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно мемориальному ордеру №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ г. на счет ответчика, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.

В силу п.п.1, п.п. 2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Неоднократно нарушая график платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ. прекратив погашать задолженность по кредиту, заемщик существенно нарушил договор.

п. 5.3, 5.3.1. Кредитного договора предусмотрено право банка на расторжение и досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору в случаях просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа.

Направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке ответчику требование истца о досрочном погашении всей задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения( л.д.29,30).

Нарушая условия договора, о ежемесячном погашении кредита и процентов, Гусейнова(Волкова) нарушила свои обязательства, в связи с чем, кредитный договор в соответствии с п. 5.3 договора подлежит расторжению.

Согласно условиям кредита, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая снижение истцом части размера пени по просроченному основному долгу и просроченной плате за пользование кредитом, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей плюс 2 % суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Учитывая, цену иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества « ВУЗ- банк» к Гусейновой( Волковой) Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « ВУЗ-банк» и Волковой Светланой Николаевной расторгнуть.

Взыскать с Гусейновой Светланы Николаевны в пользу ОАО « ВУЗ –банк» задолженность по кредитному договору в сумме- <данные изъяты>( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. ; пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гусейновой Светланы Николаевны в пользу открытого акционерного общества « ВУЗ-банк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, через Притобольный районный суд Курганской области.

Судья: М.Н. Трифонова.