Дело № 2-237 (2011 год)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «8» ноября 2011 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Захарову Денису Александровичу о взыскании денежной суммы по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову Денису Александровичу о взыскании денежной суммы по кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что между банком и Захаровым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Согласно п. 6 кредитного договора Захаров обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Захарова ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено почтой уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.;
- задолженность по комиссии за ведение счета <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченной комиссии за ведение счета <данные изъяты> руб.;
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.
Просят взыскать с Захарова Дениса Александровича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что включает в себя:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.;
- пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Также просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым Денисом Александровичем, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Захарова Дениса Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.39).
Ответчик Захаров Д.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может по причине занятости на работе, с исковыми требованиями банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка согласен полностью, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.41).
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Захаров Д.А. заключили кредитный договор № на основании заявления Захарова Д.А. (л.д.17-18) с приложением анкеты заемщика (л.д.14-16) от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей Захаров Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), что не оспаривает сам Захаров Д.А., заключен график платежей по кредиту (л.д.26-27), с которым Захаров Д.А. был ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ банком на имя Захарова Д.А. было направлено почтой уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.30-35).
Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Захаров Д.А. не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма иска подтверждена документально (л.д.9-12).
Уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с Захарова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Захарову Денису Александровичу о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Захаровым Денисом Александровичем, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Захарова Дениса Александровича сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с Захарова Дениса Александровича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток через Притобольный районный суд.
Судья: С.А. Папулова.