Дело № 2-186/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Глядянское «05» октября 2011 года Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Л.А. Сартаковой, при секретаре Р.Б. Тутукове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Михайловны к Администрации Притобольного района Курганской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на земельную долю в размере 1/6 в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № с местоположением земельного участка: <адрес> область, <адрес> район, в границах СПК «<данные изъяты>». Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО8, после смерти которого осталось наследство, в том числе земельная доля размером 1/6 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> область, <адрес> район, в границах СПК «<данные изъяты>», кадастровый номер №, что подтверждается постановлением Администрации Притобольного района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность из земель СПК «<данные изъяты>» и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица является наследницей первой очереди по закону, жена умершего - ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО10 отказался от наследства. Истица не оформила наследство после смерти отца через нотариуса, так как у отца отсутствовал правоустанавливающий документ на земельную долю, свидетельство о государственной регистрации права отец не получал. Приняла наследство в виде жилого дома, предметов домашнего обихода, земельной доли после смерти матери и отца фактически только истица, распорядилась земельной долей, сдала в аренду ЗАО Агрокомплекс «<данные изъяты>». Задолженности по налогам на землю не имеет. В судебном заседании представитель истицы Просвирина Т.И. и сама истица Иванова Л.М. поддержали исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просят суд признать право долевой собственности - 1/6 долю в праве, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров с местоположением: <адрес> область, <адрес> район, в границах СПК «<данные изъяты>» с кадастровым номером № за Ивановой Ларисой Михайловной, поскольку она фактически приняла наследство после смерти отца вместе с его женой, матерью истицы, продолжая проживать в его доме, пользоваться приусадебным участком и получать оплату за аренду его земельного участка. После смерти матери она также приняла одна всё наследство оставшееся после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году, продолжает жить в том же доме, получает арендную плату за использование 1/6 земельной доли земельного участка с кадастровым номером №. Представитель ответчика Администрации Притобольного района (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на 3 года) Позднякова Н.В. в судебное заседание не явилась, с иском согласна. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала на отсутствие оспариваемого земельного участка в реестре муниципальной собственности муниципального образования Притобольный район. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом и в срок. Третье лицо без самостоятельных требований Сикачёв И.М. исковые требования своей сестры не оспаривает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, самостоятельных требований на предмет спора не заявил, так как отказался от наследства, как после смерти отца, так и после смерти матери. Заслушав пояснения представителя истицы Просвирину, истицу Иванову, свидетелей ФИО11 и ФИО5, пояснивших суду, что у истицы умер сначала отец, после чего истица стала проживать в родительском доме, затем умерла мама, истица одна приняла наследство после смерти родителей, брат Игорь право истицы на наследственное имущество не оспаривает, истица оспариваемую земельную долю сдаёт в аренду ЗАО Агрокомплекс «<данные изъяты>», получает плату за аренду, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Ивановой Л.М. обоснованны и подлежат удовлетворению. Право долевой собственности 1/6 долю в праве наследодателя Сикачёва Михаила Ивановича на земельный участок <данные изъяты> га пашни в границах СПК «<данные изъяты>» на день его смерти подтверждается постановлением Администрации Притобольного района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Сикачёву М.И. <данные изъяты> га пашни на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Притобольного района о внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уточнена доля «по 1/6 доли каждому» (л.д.9 -11). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесён номер единого землепользования <данные изъяты> кв. метров с местоположением: область <адрес>, район <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>», оспариваемому земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.12-13). В реестре муниципальной собственности муниципального образования Притобольный район, спорный земельный участок не состоит, что следует из ответа представителя Администрации Притобольного района (л.д.31). Право собственности на оспариваемый земельный участок, согласно данных Притобольного отдела Управления Федеральной службы Госрегистрации, кадастра и картографии по Курганской области, ни за кем не зарегистрировано (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ собственник 1/6 доли оспариваемого земельного участка ФИО8 умер, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Притобольного района Курганской области, актовая запись № (л.д.14). В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица Иванова приняла наследство вместе с матерью после смерти отца, оставаясь проживать в его доме, а затем приняла наследство и после смерти матери, о чём свидетельствует письмо нотариуса (л.д.35) и наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ обозреваемое в судебном заседании. Истица является наследницей первой очереди после обоих наследодателей, что следует из свидетельства о рождении Сикачёвой Ларисы Михайловны №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.18) и справки органа ЗАГС о браке Сикачёвой Л,М. с ФИО6 (л.д.16). Сын наследодателей ФИО10. отказался от своей доли в наследстве после смерти отца и после смерти матери, что подтверждается его заявлениями нотариусу (л.д.17, 36), а также суду (л.д.42). Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что на день рассмотрения дела в суде истица Иванова Л.М. является собственницей 1/6 доли земельного участка, расположенного в <адрес> области, в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> района, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, унаследованной после смерти отца ФИО8 и матери ФИО9, право собственности истицы на указанный объект никем не оспаривается, в том числе и арендатором земельного участка ЗАО Агрокомплекс «<данные изъяты>» (л.д.44-45). Руководствуясь, ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Ивановой Ларисой Михайловной право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> область, <адрес> район, в границах СПК «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Притобольный районный суд. Судья: Сартакова Л.А.