Дело № 2-183 (2011 год) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Глядянское «13» декабря 2011 года Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., при секретаре Жилинской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Николая Владимировича к ГУ УПФ РФ в Притобольном районе о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Шестаков Н.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Притобольном районе о признании права на досрочную трудовую пенсию. Свои требования мотивирует тем, что решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Притобольном районе Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника Курганской ПМК; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика совхоза «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ТОО «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ТОО «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <адрес> сельсовета; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ООО «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба на период заготовки дров <адрес> лесхоза. Свой отказ комиссия мотивировала тем, что должности «слесарь-монтажник», «сварщик», «электросварщик» не предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Совета министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, в котором указаны профессии, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости. По мнению комиссии представленные им документы не подтверждают занятость сварочными работами, предусмотренными в разделе 33 «Общие профессии» Списка № 2, а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба не представлены дополнительные документы, подтверждающие его участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, не подтверждена занятость сварочными работами, предусмотренными в разделе XXXIII раздела «Общие профессии» Списка № 2. С выводами комиссии и отказом ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен по следующим основаниям: В соответствии с утвержденным Постановлением Совета министров СССР № 10 от 26.01.1991 года Списком № 2, в котором указаны профессии, дающие право на досрочное назначение пенсии, предусмотрены следующие профессии: электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, постоянно, полный рабочий день занятые данными работами (раздел 33 «Общие профессии Списка № 2). В соответствии с постановлением Совета министров СССР № 10 от 26.01.1991 года «Об утверждении списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В периоды его трудовой деятельности, в зачете которых в стаж ему было отказано, его основная работа заключалась в работе электросварщиком и газосварщиком. Указанные профессии «Электросварщик» и «Газосварщик» предусмотрены Списком № 2. Информационным письмом Министерства Труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного Фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 года было разъяснено, что «Электросварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, как электросварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В указанные периоды его работа заключалась в резке и ручной сварке, а также в сварке на полуавтоматических машинах в течение полного рабочего дня. Данный факт подтверждается представленными им документами, а именно факт полной рабочей занятости подтвержден записями в трудовой книжке. Кроме того, в приказах по личному составу совхоза «<данные изъяты>» его должность значится как электросварщик. Указание в документах о количестве отработанного им времени за 1989 год, 1990 год и 1997 год о том, что он является сантехником и сварщиком-сантехником, не может служить основанием для отказа во включение в стаж данного периода работы, так как данные сведения включены по ошибке, в данный период времени специальность сварщика являлась основной. Не соответствие наименования в трудовой книжке и приказах нормативных документах не является основанием для отказа ему в назначении трудовой пенсии. Считает, что в зачете в его стаж, дающий ему право на досрочную пенсию, периодов работы в должности сварщика отказано незаконно, он достиг возраста 55 лет и выработал стаж в 12 лет 6 месяцев на производстве с вредными условиями труда, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию. На основании изложенного просит признать за ним право на досрочную пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда в Притобольном районе Курганской области зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика совхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ТОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ТОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <адрес> сельсовета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ООО «<данные изъяты>». В ходе судебного разбирательства истец Шестаков Н.В. исковые требования уточнил, о чем в деле имеется заявление об изменении исковых требований (л.д.98), просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика совхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <адрес> сельсовета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика <адрес> сельсовета, назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, работая в <адрес> сельсовете, после окончания отопительного сезона, в летний период, его отправляли в неоплачиваемый отпуск, он мог и не работать сварщиком. Не отрицает, что в мае, июне, июле 2001 года, в мае, августе, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года он не работал сварщиком в <адрес> сельсовете ввиду отсутствия работы. Не оспаривает, что работая в совхозе, ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не раз находился на больничном листе и в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому в какие-то дни указанного периода мог не работать сварщиком. Представитель ответчика Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Притобольном районе по доверенности (л.д.54) Кочарина Т.И. с измененными исковыми требованиями Шестакова Н.В. не согласна по причине отсутствия у Шестакова необходимой продолжительности стажа с вредными условиями труда, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Шестаков обратился в ПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименование профессии «электросварщик» и «сварщик» не соответствует наименованию профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком № 2, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поскольку не установлен способ сварки. Представитель 3 лица- Администрации Межборного сельсовета в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования Шестакова поддерживает, о чем в деле имеется письменное сообщение (л.д.53,74). Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3 лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Шестакова Н.В. подлежат удовлетворению частично. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он работал в совхозе «<данные изъяты>», переименованное в последствие в ТОО «<данные изъяты>», вместе с Шестаковым в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Шестаков работал в совхозе сварщиком, а он - водителем. Каждое утро в 8 часов на разнорядке встречались на МТМ с Шестаковым и другими работниками ТОО, где определялся необходимый объем работ, объект работы, куда затем Шестаков направлялся для производства сварочных работ. Шестаков работал на нескольких объектах ТОО: на МТМ, на фермах, устранял неполадки на водопроводе. Сварочные работал Шестаков производил на аппарате ручной сварки, который можно было переносить, перевозить, аппарат представлял из себя ящик на колесах. Шестаков был единственным сварщиком совхоза. Работал Шестаков с утра и до вечера, полный рабочий день, имели место случаи, когда он работал до позднего вечера. Насколько ему известно прогулов Шестаков не допускал. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работал в совхозе, затем в ТОО «<данные изъяты>» вместе с Шестаковым в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, он и Шестаков работали электрогазосварщиками ручной дуговой сварки. Оба работали с 8 часов утра до вечера, полный рабочий день, с перерывом на обед. У Шестакова, как и у него, был сварочный аппарат - трансформатор переносной, марки ТДМ-4М. Сварочные работы Шестаков производил на МТМ, в гараже, на животноводческом комплексе- фермах, на всех 4 отделениях, котельной, теплотрассе, водопровод. У Шестакова, как и у него, в ТОО была 6-дневная рабочая неделя. Объяснить, почему у Шестакова согласно архивной справке значатся в определенные периоды не полностью отработан месяц, пояснить не может. В период их совместной работы в ТОО Шестаков один раз был на больничном и в очередных отпусках. Только этим может объяснить отсутствие Шестакова на работе. Насколько ему известно прогулов у Шестакова не было. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал Притобольном <данные изъяты>, которое в последствие переименовано в ТОО «<данные изъяты>», затем в ЗАО «<данные изъяты>», в качестве водителя и сторожа. Подтверждает, что Шестаков работал в ТОО «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве сварщика ручной сварки. На работу Шестаков, как и он, приходил к 8 часам утра, работал до 17 часов, полный рабочий день, иногда даже приходилось Шестакову задерживаться допоздна на работе в виду большого необходимого объема работ. Каждый день на работу он вместе с Шестаковым уезжал на автобусе, который развозил рабочих ТОО «<данные изъяты>» до пос.<адрес> Притобольного района. Объяснить, почему в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у Шестакова значатся не полностью отработаны месяцы, не может. По его мнению у Шестакова мог быть отпуск или больничный лист. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в <адрес> сельсовете электриком-трактористом. В указанный период вместе с ним в <адрес> сельсовете работал Шестаков в качестве электрогазосварщика. Работал Шестаков сварщиком ручной сварки, использовал в своей работе сварочный аппарат «ТС», то есть трансформатор сварочный. Шестаков работал постоянно, полный рабочий день, с 8 часов утра и до вечера, то есть отрабатывал полностью восьмичасовой рабочий день. Сварочные работы Шестаков проводил в котельных, на трассе в центре села. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имели место случаи, когда после окончания отопительного сезона, в ДД.ММ.ГГГГ Шестакова отправляли в неоплачиваемый отпуск ввиду отсутствия работы. Подтверждает, что в указанный период Шестаков мог не работать сварщиком. Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он вместе с Шестаковым работал в <адрес> сельсовете. Шестаков работал сварщиком, в работе он использовал трансформатор ручной сварки. Работал Шестаков постоянно, с утра и до вечера. Сам лично работал кочегаром в сельсовете по графику сутки через трое. Подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы после отопительного сезона- май, июнь, июль имели место случаи простоя, когда Шестакова и его в том числе отправляли в неоплачиваемый отпуск виду отсутствия работы. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он работал в ТОО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году в ТОО «<данные изъяты>» утроился Шестаков электрогазосварщиком ручной дуговой сварки, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. Как значилась должность Шестакова по данным трудовой книжки ему неизвестно. Шестаков, также как и он, работал с 8 часов до 17 часов. При отсутствии работы для сварщика Шестакова могли перевести разнорабочим, также как и его могли направить на работы, связанные с уборкой территории, при этом работу сварщика Шестаков не выполнял. Шестаков уволился из ТОО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, а он еще оставался работать в товариществе. В соответствие со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в редакции федерального закона от 27.12.2009 года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно п. 1 ст. 27 вышеуказанного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждается постановлением правительства РФ. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе ХХХ11 которого включена должность «электросварщики и их подручные». Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе ХХХШ «Общие профессии» которого значатся электрогазосварщики. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года. Установлено в судебном заседании, что истец Шестаков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Притобольном районе Курганской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, что подтверждается имеющимся в деле письменным заявлением Шестакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 35) Шестакову Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа по Списку № 2, поскольку должности «сварщик» и «электросварщик» не предусмотрены Списком № 2. Из специального стажа Шестакова Н.В. исключены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика совхоза «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ТОО «<данные изъяты>»; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <адрес> сельсовета; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика <адрес> сельсовета (л.д.10). В трудовой книжке истца имеется запись о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шестаков работал в совхозе «<данные изъяты>» сварщиком (л.д.13), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» электросварщиком (л.д.13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <адрес> сельсовете (л.д.14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в <адрес> сельсовете (л.д.15). Из справки специалиста <адрес> районного архива <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №-т зерносовхоз «<данные изъяты>» организован на базе колхоза «<данные изъяты>» и колхоза им.<данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Курганскому областному правлению сельского хозяйства. По постановлению администрации <адрес> района за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.18). В настоящее время ТОО «<данные изъяты>» не существует, что явствует из справки межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по <адрес> (л.д.20). В документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ- ТОО «<данные изъяты>) <адрес> в приказах по личному составу значится Шестаков Николай Владимирович. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Н.В. принят в штат совхоза сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ шестков Н.В. уволен из штата ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.19). Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» в приказах по личному составу значится Шестаков Николай Владимирович. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков принят в штат совхоза сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков уволен из штата ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.28,45). Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» в книгах начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о начислении заработной платы на имя Шестакова Николая Владимировича (л.д.27,47). Согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.27, 28,46,48) в документах архивного фонда ТОО «<данные изъяты>» в лицевых счетах за периоды ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о количестве отработанного времени на имя Шестакова Н.В.(в ДД.ММ.ГГГГ года значится 3 рабочих дня, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года- полностью отработан месяц, в ДД.ММ.ГГГГ году- полностью отработан год, в ДД.ММ.ГГГГ году- все месяцы отработаны, за исключением апреля, где отработано только 13 дней и июня, в ДД.ММ.ГГГГ году- все месяцы отработана, за исключением ноября, где отработано значится только 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ год- все месяцы отработаны полностью, за исключением ноября, где отработано значится только 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году- все месяцы отработаны полностью, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, где значится отработано только 12 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году- все месяцы отработаны полностью, в ДД.ММ.ГГГГ году- все месяцы отработаны полностью, за исключением марта, где отработано значится только 15 дней, в ДД.ММ.ГГГГ году- полностью отработаны месяцы). Из справки главы <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75) следует, что Шестаков Н.В. действительно работал в Администрации <адрес> сельсовета в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки у Шестакова Н.В. начисление заработной платы прослеживается в указанный выше период за исключением ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. В летние месяцы газоэлектросварщик Шестаков находился в очередном отпуске и отпуске без содержания заработной платы до ремонта котельной, по этой причине у него нет выходов на работу за летние месяца. По данным главы <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) Шестаков в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в Администрации <адрес> сельсовета в качестве газоэлектросварщика на аппарате ручной сварки, который состоял на балансе Администрации Межборного сельсовета. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, работавших в совхозе, ТОО «ДД.ММ.ГГГГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается данными их трудовых книжек (л.д.83-89, 91-92) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Шестаков Н.В. действительно работал в совхозе, ТОО «<данные изъяты>» в качестве сварщика ручной дуговой сварки. В настоящее время ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО10, работавших в <адрес> сельсовете в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается данными их трудовых книжек (л.д.94,96) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Шестаков работал в <адрес> сельсовете в качестве сварщика ручной дуговой сварки. Согласно заключению № (л.д.66-71) в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год Шестаков Н.В. занимался ручной дуговой сваркой, выполнял работу «электросварщика ручной сварки». Данная профессия предусмотрена Списком № 2, характер и условия труда Шестакова Н.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел ХХХШ «Общие профессии» поз.23200000-19906. Постоянная занятость подтверждается данными архивных справок №, №. Часть периодов, связанных с не выработкой месячной нормы рабочего времени, зачесть по фактически отработанному времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ- 19 дней, в ДД.ММ.ГГГГ-13 дней, в ДД.ММ.ГГГГ- 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ- 5 дней, в ДД.ММ.ГГГГ- 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ-12 дней; ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ -16 дней, ДД.ММ.ГГГГ- 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ -15 дней; ДД.ММ.ГГГГ год- в ДД.ММ.ГГГГ13 дней, в ДД.ММ.ГГГГ- 19 дней. В указанных выше архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28) имеются данные по отработанным дням в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Приказы об отвлечениях Шестакова на другие работы в материалах дела не имеются, отсутствуют, следовательно суд приходит к выводу, что Шестаков в указанный период работал по профессии «электросварщик ручной сварки». Данные справок свидетельствуют о постоянной полной занятости Шестакова в спорные периоды, за исключением отдельных месяцев, где не выработана норма рабочего времени, согласно производственному календарю. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Шестакову Н.В. подлежит включению период его работы сварщиком в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 7 дней) и период его работы электросварщиком ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 7 месяцев 18 дней), с учетом отработанных дней в указанные периоды, а именно: - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ -19 дней, ДД.ММ.ГГГГ-13 дней, в декабре-14 дней; - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ -5 дней, ДД.ММ.ГГГГ-18 дней; - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ 5 дней; - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ-12 дней; - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ-16 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней; - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ-15 дней; - в ДД.ММ.ГГГГ году: в ДД.ММ.ГГГГ-13 дней, ДД.ММ.ГГГГ-19 дней, то есть за минусом 100 дней (из расчета полный рабочий месяц составляет 22 дня, следовательно, в указанные периоды Шестаковым не отработано 100 дней = 3+9+8+17+4+17+10+6+7+7+9+3), 3 года 2 месяца 7 дней + 4 года 7 месяцев 18 дней = 7 лет 9 месяцев 25 дней - 100 дней (3 месяца 10 дней) = 7 лет 6 месяцев 15 дней. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, Шестакову подлежит включению период продолжительностью 7 лет 6 месяцев 15 дней. Согласно вышеуказанному заключению (л.д.66-71) характер и условия труда Шестакова Н.В. в периоды работы в котельной <адрес> сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Электросварщик» соответствуют «Электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поз.23200000-19906. Постоянная полная занятость Шестакова может быть обеспечена по окончании отопительного сезона (216 дней) в «летний» период подготовки котельной и разводящих сетей (не более 149 дней) в год. Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд считает необходимым зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Шестакову Н.В. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 4 месяца 17 дней) в качестве электросварщика <адрес> сельсовета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 2 года 3 месяца 28 дней) в качестве сварщика <адрес> сельсовета, за исключением 7 месяцев, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, когда Шестаков Н.В. не работал сварщиком ручной дуговой сварки, что не отрицает сам Шестаков Н.В. и подтверждается показаниями свидетелей, (4 месяца 17 дней + 2 года 3 месяца 28 дней = 2 года 8 месяцев 15 дней - 7 месяцев = 2 года 1 месяц 15 дней) продолжительностью 2 года 1 месяц 15 дней. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, Шестакову подлежит включению период продолжительностью 2 года 1 месяц 15 дней. Итого подлежит включению в специальный стаж Шестакову период продолжительностью 9 лет 8 месяцев (7 лет 6 месяцев 15 дней + 2 года 1 месяц 15 дней = 9 лет 8 месяцев). Пенсионный фонд засчитал Шестакову Н.В. в специальный стаж 4 года 1 месяц 12 дней (решение л.д.10), с учетом включенных судом периодов всего специальный стаж Шестакова составляет 13 лет 9 месяцев 12 дней (4 года 1 месяц 12 дней + 7 лет 6 месяцев 15 дней + 2 года 1 месяц 15 дней = 13 лет 9 месяцев 12 дней). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шестаков Н.В. достиг возраста 55 лет, что подтверждается данными его паспорта (л.д.8-9), он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается данными о страховом стаже и никем не оспаривается (л.д.37-38), следовательно, Шестаков имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, которая должна быть ему назначена с момента возникновения права на досрочную пенсию, с момента его обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шестакова Николая Владимировича к ГУ УПФ РФ в Притобольном районе Курганской области о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично. Признать за Шестаковым Николаем Владимировичем право на досрочную пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда в Притобольном районе Курганской области зачесть Шестакову Николаю Владимировичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика совхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ТОО «<данные изъяты>», за исключением 3 месяцев 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <адрес> сельсовета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика <адрес> сельсовета, за исключением 7 месяцев: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, всего 9 лет 8 месяцев. Назначить Шестакову Николаю Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи Шестаковым Н.В. заявления в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней. Судья: С.А. Папулова. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-183 (2011 год) в Притобольном районном суде Курганской области