Дело № 2-356/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское 01 декабря 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сартаковой Л.А.,
при секретаре Шляпниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обогрелова Сергея Михайловича к Администрации Притобольного района, Администрации Боровлянского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Притобольного района, Администрации Боровлянского сельсовета о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве, общей площадью 155800 кв. м. с кадастровым номером ..., с местоположением: ..., ..., ..., в границах СПК «...». Исковые требования мотивировал тем, что Постановлением Администрации Притобольного района Курганской области Номер обезличен от Дата обезличена года жене истца FIO2 на основании свидетельства на право собственности на землю была передана в общую долевую собственность земельная доля общей площадью 17,5 га, из них пашни 13 га по адресу: ТОО «...» ... района ... области. На основании постановления Администрации Притобольного района Курганской области Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении в собственность сложного земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве, из указанной доли FIO2 был выделен из земель СПК «...» общей долевой собственности земельный участок общей площадью 155800 кв. м., пашня находится к северо-западу от с. .... Дата обезличена года FIO2 умерла, не успев оформить право собственности на земельный участок в государственной регистрационной службе. Истец принял наследство, оставшееся после смерти жены, как единственный наследник по закону, в виде вкладов и компенсаций. При обращении к нотариусу за свидетельством о принятии наследства в виде земельного участка, истцу было отказано в принятии документов, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства, а также в связи с противоречием размера площади оспариваемого земельного участка: по данным свидетельства площадь указана 17,5 га, а по кадастровому паспорту выделен земельный участок 155800 кв. м., кроме того, право собственности на выделенный в натуре земельный участок, умершая не успела зарегистрировать.
В судебном заседании истец Обогрелов С.М. отказался от части исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Администрации Боровлянского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Отказ принят судом, в части исковых требований к Администрации Боровлянского сельсовета дело прекращено в связи с отказом истца от иска, так как Администрация Боровлянского сельсовета не является надлежащим ответчиком по делу.
Исковые требования к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельный участок, унаследованный после смерти жены истец поддержал в полном объёме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении при обращении в суд. Просит признать за ним право собственности на земельный участок
- 2 -
земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве общей площадью 155800 кв. м. с кадастровым номером ..., местоположение: ..., ..., ..., в границах СПК «...».
Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, с иском согласен, так как земельный участок площадью 155800 кв. м. с кадастровым номером ... с местоположением: ... ... ..., в границах земель ТОО «...», в реестре муниципальной собственности муниципального образования ... район не значится, просит дело рассмотреть без участия в судебном заседании представителя Администрации Притобольного района л.д.52).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом и в срок.
Право собственности FIO2 на день её смерти на земельный участок в границах СПК «...» с. ... района ... области подтверждается свидетельством на право собственности на землю КН Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена года, согласно которому FIO2 приобрела право общей долевой собственности на землю сельхозугодий ТОО «...» на долю 17,5 га из них пашни 13 га на основании Постановления администрации Притобольного района Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.12-13); решением общего собрания СПК «...» от Дата обезличена года, согласно которому СПК «...» решило выделить в счёт земельной доли гражданке FIO2 земельный участок из земель СПК «...» в размере 17,51 га на ферме Номер обезличен у ... леса, вдоль асфальта по дороге в с. ... на ферму Номер обезличен по левую сторону; постановлением Администрации Притобольного района Номер обезличен от Дата обезличена года «О предоставлении в собственность сложного земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве, согласно которому из общей долевой собственности СПК «...», с. ... ... района ... области изъят земельный участок и предоставлен в собственность 11 гражданам с учётом кадастровой оценки земель в баллогектарах, в том числе FIO2 передано в собственность 15,58 га, в том числе пашни 11,1 га, сенокосов – 0,56 га, пастбищ – 3,92 га. Пашня находится к северо-западу от села ... л.д.14). Постановление Администрации в части размера земельного участка 15,58 га, а не 17,5 га никем не оспаривалось.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от Дата обезличена года Номер обезличен, в государственном кадастре недвижимости с Дата обезличена года значится земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве на землях сельскохозяйственного назначения площадью 155800 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен (равнозначен кадастровому номеру Номер обезличен) с местоположением: обл. ..., р-он ..., ..., в границах СПК «...» л.д. 16-40), в том числе 1) 11,1 га занят участком пашни, 2) 0,56 га занят участком сенокоса, 3) 3,92 га занят участком пастбища л.д.23 кадастровый план земельного участка ... от Дата обезличена года Номер обезличен), соответствующие в кадастровом паспорте земельного участка от Дата обезличена года с кадастровым номером ... учётным номерам 1) 39200 кв. м – Номер обезличен; 2) 111000 кв. м – Номер обезличен; 3) 5600 кв. м. – Номер обезличен л.д. 26, 40). Данные кадастрового паспорта подтверждают доводы истца о получении FIO2 своей земельной доли в натуре, в виде отдельного земельного участка. Размер земельного участка 155800 кв. м., а не 17,5 га, как указано в свидетельстве на
- 3 -
право собственности на землю, при получении доли в натуре FIO2 не оспаривался, не выявлено каких-либо противоречий по размеру земельного участка, полученного в натуре - 155800 кв. метров, при рассмотрении настоящего дела. Поэтому у суда не вызывает сомнений, что на день смерти FIO2 являлась собственницей земельного участка 155800 кв. метров в границах СПК «...», являющегося правопреемником ТОО «...», от которого была получена земельная доля без определения в то время её местоположения.
СПК «...» ликвидировано по решению арбитражного суда, снято с учёта в ЕГРЮЛ Дата обезличена года, о чём свидетельствует имеющаяся в деле выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.44-47).
По данным комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Притобольного района земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве общей площадью 155800 кв.м., кадастровый Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ... в границах СПК «...», в реестре муниципального имущества муниципального образования ... район отсутствует л.д.53).
Собственница оспариваемого земельного участка FIO2 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о её смерти л.д.10). Истец являлся законным мужем собственницы земельного участка, согласно свидетельству о заключении брака л.д. 11).
В соответствии со ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.
Земельный участок FIO2 после её смерти Дата обезличена года по закону перешёл супругу Обогрелову Сергею Михайловичу. Истец Обогрелов С.М. по закону унаследовал земельный участок. Факт принятия наследства истцом после смерти жены подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года л.д.41).
Суду представлено достаточно доказательств того, что истец Обогрелов С.М. на день рассмотрения дела судом принял наследство после смерти своей супруги и стал собственником земельного участка общей площадью 155800 кв. метров, расположенного по адресу: СПК «...», ... района ..., который приобрёл на законных основаниях, его право никем не оспаривается.
Руководствуясь, ст. 209, 218, 1142 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Обогреловым Сергеем Михайловичем право собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в личном подсобном хозяйстве общей площадью 155800 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение: ... района ..., в границах СПК «...».
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней через Притобольный районный суд.
Судья: Сартакова Л.А.