Дело № 2-365
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «6» декабря 2010 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина Ивана Васильевича к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бухарин И.В. обратился в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании за ним права собственности на земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года умерла его мать, ФИО2, на день смерти проживавшая в д. ... района ... области. При жизни ею на основании постановления Администрации Притобольного района Номер обезличен от Дата обезличена года была получена земельная доля (земельный пай) на земельном участке общей площадью 23279470 кв. метров, с кадастровым номером: Номер обезличен и местоположением ... область, ... район, д. ... ТОО ... что подтверждается постановлением Администрации Притобольного района Курганской области от Дата обезличена года Номер обезличен «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей». Свидетельство на право собственности на землю матери выдано не было. После смерти матери он принял наследство, в числе которого находилась и принадлежавшая умершей земельная доля. Дата обезличена года он получил свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса второй Государственной нотариальной конторы г. ... FIO4, реестровый Номер обезличен. Дата обезличена года путем подачи объявления в районную газету «...» в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он выделил в счет полученной им по наследству от матери земельной доли земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 169300 кв. метров с местоположением: ... область, ... район, в границах бывшего ТОО ... к северо-востоку от населенного пункта д. ..., в пределах кадастрового квартала Номер обезличен. После истечения установленного срока для предъявления претензий оставшихся участников общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 23279470 кв. метров, с кадастровым номером: Номер обезличен и местоположением ... область, ... район, д. ..., ТОО ... проведения землеустроительных работ, выделенный Бухариным И.В. земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер Номер обезличен. Когда он обратился в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации выделенного участка и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на выделенный земельный участок, однако, в приеме документов ему было отказано, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном Дата обезличена года государственным нотариусом второй нотариальной конторы г. ... FIO3, не была указана площадь полученной им земельной доли. В связи с закрытием второй государственной нотариальной конторы г. ..., реорганизацией ТОО «...» в СПК «...» и его ликвидацией, иным путем, кроме судебного, ему не подтвердить факт получения своей умершей матерью земельной доли и не зарегистрировать свое право собственности на выделенный им земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 169300 кв. метров с местоположением: ... область, ... район, в границах бывшего ТОО «...», к северо-востоку от населенного пункта д. ..., в пределах кадастрового квартала Номер обезличен с кадастровым номером: Номер обезличен.
Истец Бухарин И.В. и его представитель по доверенности Подкосов Е.Л. л.д.6) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против требований Бухарина, указывает, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности МО Притобольный район не значится, о чем в деле имеется письменное заявление л.д.35,36).
Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления л.д.33,34).
Заслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Свидетель FIO6 суду пояснил, что с детства знал мать истца-ФИО2, которая работала в колхозе «...» вместе с его родителями. Знает, что у родителей и FIO2 был земельный пай в колхозе на территории д. ... ... района. В Дата обезличена году мать истца умерла. Единственным наследником имущества после ее смерти остался Бухарин Иван Васильевич, других детей у матери истца не было.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Притобольного района от Дата обезличена года Номер обезличен были утверждены списки собственников земельных долей в количестве ... человек ТОО «...», согласно которому ФИО2 была включена в списки собственников земельных долей ТОО, имела право собственности на земельную долю по адресу: ТОО «...», общей площадью 16,93 га л.д.7).
ТОО «...» было реорганизовано в СПК «...», что подтверждается архивными выписками постановлений Администрации Притобольного района л.д.19-21), в дальнейшем ликвидировано, что явствует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.22-25).
Свидетельство на право собственности на землю FIO2 не получила, поскольку Дата обезличена года умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти л.д.9).
ФИО2 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о его рождении л.д.10).
Установлено, что после смерти FIO2 истец принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом второй государственной нотариальной конторы FIO3 Дата обезличена года л.д.11), из которого следует, что в состав наследственного имущества вошел и земельный пай ТОО «...» ... района ... области, стоимостью ... рублей.
Таким образом, единственным наследником, принявшим имущество после смерти FIO2, является ее сын- Бухарин И.В.
Бухарин И.В. известил о своем намерении выделить в счет принадлежащей ему земельной доли земельный участок общей площадью 16,93 га, расположенный по адресу: ... область, ... район, в границах бывшего ТОО «...», о чем имеется объявление в районной газете «...» от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.12). Возражений от других участников долевой собственности нет, что подтверждается справкой руководителя МУ Управление сельского хозяйства от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.13).
Стоимость спорного земельного участка составляет ... рубля, что явствует из кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена года, кадастровый номер Номер обезличен л.д.14-18).
Ответчик и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на унаследованный земельный участок.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Бухарина Ивана Васильевича права собственности на спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бухарина Ивана Васильевича к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Бухариным Иваном Васильевичем право собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 169300 кв. метров с местоположением: ... область, ... район, в границах бывшего ТОО «...», к северо-востоку от населенного пункта д. ..., в пределах кадастрового квартала Номер обезличен с кадастровым номером: Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней.
Судья: С.А. Папулова