Дело № 2-84 (2011 год)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «7» апреля 2011 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Жилинской Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живиловой Татьяны Ивановны к Администрации Притобольного района и Живилову Андрею Владимировичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Живилова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного района и Живилову А.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года умер ее муж, FIO5, на день смерти проживавший в д.. ... .. района. .. области. После смерти мужа она приняла оставшееся после его смерти имущество: автомобиль, мотоцикл, а также земельную долю общей площадью. .. кв.м. (...), находящуюся по адресу:. .. область,. .. район, ТОО «...». Сын умершего- Живилов Андрей Владимирович на земельную долю, принадлежащую отцу, не претендует. Земельная доля общей площадью. .. кв.м. (... га.) находится на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения, общей площадью. .. кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением:. .. область,. .. район, ТОО «...», принадлежала ее умершему супругу на основании Постановления Администрации Притобольного района № Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством на право собственности на земельную долю Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Притобольным райкомземом. Просит признать за ней право собственности на унаследованную от FIO5 земельную долю размером. .. кв.м. (... га.) на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью. .. кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен с местоположением:. .. область,. .. район, ТОО «...».
В судебном заседании истец Живилова Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против требований Живиловой, в письменном отзывел.д.32) указывает, что спорная земельная доля в реестре муниципальной собственности МО Притобольный район не значится.
Ответчик Живилов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Живиловой согласен полностью, о чем в деле имеется письменное заявлениел.д.41).
Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управлениял.д.34).
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Свидетель FIO4 суду пояснил, что Живилова Т.И. его родная сестра, ее супруг- FIO5 умер в Дата обезличена году. Вместе с FIO5 он работал в ТОО «...», где каждый член ТОО был наделен земельной долей, о чем всем работникам было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю размером. .. га. В собственности FIO5 также находилась земельная доля в ТОО «...». Единственными наследниками имущества после смерти Живилова являются жена и сын. Родителей, других детей, кроме Живилова А.В., у умершего нет.
Свидетель ФИО7. суду пояснила, что вместе с FIO5 она работала в ТОО «...». По решению общего собрания членов ТОО все работники ТОО, в том числе она и FIO5, были наделены земельными долями, размером. .. га. В Дата обезличена году FIO5 умер. Единственными наследниками имущества после смерти Живилова являются жена и сын, других детей и родителей у умершего нет.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что FIO5 имел право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся по адресу:. .. область,. .. район, ТОО «...», общей площадью. .. га, на основании постановления Администрации Притобольного района Курганской области Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.14), что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю Номер обезличенл.д.12-13), кадастровой выпиской о земельном участкел.д.15-17).
Дата обезличена года FIO5 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смертил.д.11).
Наследниками первой очереди после смерти FIO5 являются его жена – Живилова Татьяна Ивановна, что подтверждается копией свидетельства о бракел.д.10), и сын – Живилов Андрей Владимирович (свидетельство о рождении в делел.д.7).
Живилов А.В. на наследство, оставшееся после смерти отца не претендует, с письменным заявлением нотариусу о принятии наследства не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела.
Живилова Т.И. приняла часть наследства после смерти супруга, что подтверждается ее заявлением на имя нотариуса от Дата обезличена годал.д.37) и свидетельством, выданным на ее имя, о праве на наследство по закону: на автомобили, мотоциклл.д.38).
Ответчики и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на унаследованную земельную долю.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Живиловой Татьяны Ивановны права собственности на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти FIO5.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Живиловой Татьяны Ивановны к Администрации Притобольного района и Живилову Андрею Владимировичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Живиловой Татьяной Ивановной право собственности на земельную долю, размером. .. га, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью. .. кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, с местоположением: ТОО «...»,. .. область,. .. район.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней.
Судья: С.А. Папулова