Дело № 2-17 /2012                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Глядянское                                    12 января 2012 г.

    Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                         Трифоновой М.Н.

При секретаре                                 Ловыгине А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пупкову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК»( далее Банк) обратился в суд с иском к Пупкову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и Пупковым Дмитрием Михайловичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк с ответчиком заключил договор залога приобретенного автомобиля №. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение данного пункта договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита( просроченный кредит)-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты)- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп Учитывая заключенный с ответчиком договор залога, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пупков Д.М. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом и в срок, что следует из уведомления о вручении заказной    корреспонденции.     В соответствии со ст. 167 п.4, 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду их надлежащего извещения и отсутствия со стороны ответчика ходатайства об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истцом с ответчиком Пупковым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно условий которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 29% годовых, и частичного погашения основного долга, а заемщик взял обязательства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, равными по сумме платежами, не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. погашать сумму кредита и проценты. Размер сумм минимального платежа является фиксированным и изменению не подлежит. В случае несвоевременного погашения кредита, в соответствии с п.п. 18, 19 договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки( повышенный проценты), и неустойку от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенный процент)( л.д.8-9). Таким образом, Пупков взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчиком заключил договор залога имущества №, согласно которого Пупков Д.М. предоставляет Банку в залог транспортное средство: автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.( л.д.10-12)

Согласно заявлений Пупкова Д.М. на имя ООО « Русфинанс Банк» о переводе денежных средств со счета, Банком перечислено по договору купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> руб. в счет компенсации страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19,20.,21,22)

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования надлежащим образом, допустил неоднократную просрочку возврата кредита и процентов, что следует из истории погашения по договору. Согласно истории погашения кредита последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ..( л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ. Пупкову Д.М. была направлена претензия о погашении всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

     Согласно п.п. 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, в срок, предусмотренный договором, ответчик выплачивает Банку неустойку в размере 0, 50 % от суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки( повышенные проценты).( л.д.9) В силу ст.330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: долг по погашению кредита( просроченный кредит)-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты)- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Учитывая сумму основного долга, а также размер неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО « РУСФИНАНС БАНК» с ответчиком заключил договор залога имущества №, автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.( л.д.10 -12).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства. При котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательств крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Пупков Д.М. как залогодатель предоставил Банку как залогодержателю в залог транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.( л.д.10-12)

Факт принадлежности Пупкову Д.М. автомобиля подтвержден договором купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.15-16), паспортом транспортного средства( л.д.13-14), актом приема –передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.17-18). Факт оплаты приобретенного автомобиля подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, о перечислении денежных средств.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Пупкову Д.М. находится в залоге ООО «РУСФИНАНС БАНК»; договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договора залога автомобиля, не исполнены, суд считает необходимым, удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, согласно залоговой стоимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей плюс 3 % суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. Учитывая, цену иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ для организаций в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и платежным поручением № от <данные изъяты> г. на сумму -<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пупкову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Пупкова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В том числе: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита( просроченный кредит)-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты)- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пупкову Дмитрию Михайловичу, в счет обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и Пупковым Д.М..

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с Пупкова Дмитрия Михайловича в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» возврат государственной пошлины в сумме- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Притобольный районный суд Курганской области

Судья:                    М.Н. Трифонова.