Дело № 2-189/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «26» июля 2012 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения № 1683 к Букину Аусхану Ахметовичу, Карпочеву Николаю Ивановичу, Букиной Жанаре Аусхановне, Букиной Куштай Аусхановне о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения № 1683 обратилось в суд с исковым заявлением к Букину Аусхану Ахметовичу, Карпочеву Николаю Ивановичу, Букиной Жанаре Аусхановне, Букиной Куштай Аусхановне о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Букину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, погашение процентов - ежемесячно. В соответствии со ст.309 ГК РФ, п.4.4, 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Букин обязан исполнять обязательства надлежащим образом, при несвоевременном внесении платежа уплачивает неустойку, банк вправе потребовать от Букина и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рубль, просроченная задолженность по процентам<данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обеспечение возврата кредита с Букиной Ж.А., Букиной К.А., Карпочевым Н.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 361, 363 ГУ РФ при неисполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Букиным Аусханом Ахметовичем, взыскать с Букина А.А., Букиной Ж.А., Букиной К.А., Карпочева Н.И., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения № 1683 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.64).

Ответчик Букин А.А. исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сбербанком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей им получен ДД.ММ.ГГГГ. С суммой долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласен полностью. Задолженность перед банком у него образовалась по причине тяжелого материального положения. В ДД.ММ.ГГГГ года намерен полностью рассчитаться с банком.

Ответчик Карпочев Н.И. исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им был подписан договор поручительства, согласно которому он взял на себя обязанность перед сбербанком отвечать за исполнением Букиным А.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчики: Букина Ж.А., Букина К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.63, 65).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков Букиной Ж.А. и Букиной К.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав ответчиков Букина А.А. и Карпочева Н.И., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Букин А.А. заключили кредитный договор № (л.д.21-23). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Букиной Ж.А., Букиной К.А., Карпочевым Н.И. были заключены договоры поручительства (л.д.25, 26, 27).

Сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей Букин А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), что не оспаривает сам Букин А.А., допрошенный в судебном заседании.

С условиями, сроком возврата кредита, размером платежей Букин был ознакомлен, что подтверждается подписанным им срочным обязательством (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ банком на имя Букина А.А. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.29).

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27) поручитель в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, кредитор также вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Букин А.А не выполнил условия договора, поэтому он вместе с поручителями: Букиной Ж.А., Букиной К.А., Карпочевым Н.И. обязан выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма иска- долга на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена расчетом задолженности по кредитному договору и не оспаривается Букиным А.А.(л.д.12-20).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы-расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения № 1683 к Букину Аусхану Ахметовичу, Карпочеву Николаю Ивановичу, Букиной Жанаре Аусхановне, Букиной Куштай Аусхановне о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Букиным Аусханом Ахметовичем.

Взыскать с Букина Аусхана Ахметовича, Букиной Жанары Аусхановны, Букиной Куштай Аусхановны, Карпочева Николая Ивановича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения № 1683 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Букина Аусхана Ахметовича, Букиной Жанары Аусхановны, Букиной Куштай Аусхановны, Карпочева Николая Ивановича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Куртамышского отделения № 1683 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Судья: С.А. Папулова.