Дело № 1-23/2011 года

о прекращении уголовного дела

пос. Пристень 14 июня 2011 года

Судья Пристенского районного суда Курской области

Стародубов Ю.И.

с участием помощника прокурора Пристенского района Курской области Долинной Т.В.,

обвиняемых: Катунина <данные изъяты> и Бабанина <данные изъяты>,

защитника Бойко А.М., представившего удостоверение № 462 и ордер № 130862 от 14 июня 2011 года;

при секретаре Булгаковой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Катунина <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

Бабанина <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Катунин Р.Б. и Бабанин А.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

28 марта 2011 года, около 23 часов 40 минут, Катунин Р.Б., зная о том, что в подвале <адрес>, расположенного по <адрес> находится детская коляска, принадлежащая ФИО6 предложил Бабанину А.Ю. похить её, для того чтобы подарить семье <данные изъяты>. С предложением Катунина Р.Б. – Бабанин А.Ю. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Катунин Р.Б. совместно и по предварительному сговору с Бабаниным А.Ю., 29 марта 2011 года, около 00 часов 05 минут, прибыли к двухэтажному многоквартирному дому №, расположенному по <адрес>, путём свободного доступа, тайно через дверной проём прошли в подвальное помещение, где обнаружили детскую коляску, принадлежащую ФИО6, стоимостью 1400 рублей, которую вдвоем вынесли из подвального помещения. После чего Катунин Р.Б. и Бабанин А.Ю. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

А всего Катунин Р.Б. и Бабанин А.Ю. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 1400 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном слушании потерпевшая ФИО6 представила письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Катунина Р.Б. и Бабанина А.Ю. в связи с тем, что она с обвиняемыми примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Катунин Р.Б. и Бабанин А.Ю. в судебном заседании просили уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон, поскольку с потерпевшей они примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном.

Защитник обвиняемых Бойко А.М. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Катунина Р.Б. и Бабанина А.Ю. за примирением сторон согласен.

Прокурор против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Катунин Р.Б. и Бабанин А.Ю. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, полностью признали свою вину, чистосердечно раскаиваются в содеянном, суд считает возможным прекращение в отношении них уголовного дела. При этом суд также учитывает, что обвиняемые положительно характеризуются по месту жительства, ранее никаких противоправных действий не совершали.

Вещественное доказательство по уголовному делу - детскую коляску, переданную под расписку потерпевшей ФИО6, следует считать возвращенной по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Катунина <данные изъяты> и Бабанина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Катунину Р.Б. и Бабанину А.Ю. отменить.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу - детскую коляску, переданную под расписку потерпевшей ФИО6, считать возвращенной по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить: обвиняемым Катунину Р.Б. и Бабанину А.Ю., потерпевшей ФИО6, прокурору Пристенского района Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.