Дело № года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО1

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, общей площадью 0,50 га., расположенных по <адрес>.

Всё своё имущество умерший завещал своему внуку ФИО2 – истцу по настоящему делу.

Желая оформить своё наследственное право, истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа, где ему было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, общей площадью 0,50 га., расположенный по <адрес>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу было отказано, в связи с тем, что регистрация права собственности на вышеуказанный жилой дом за умершим была произведена уже после его смерти.

Спорный жилой дом, в котором проживал умерший ФИО1, был построен им в 1961 году на собственные средства, он владел им в полной доле на праве личной собственности, постоянно проживал в нём, платил налоги. Жилой дом ФИО1 возвёл на земельном участке, принадлежавшем ему на праве собственности.

В связи с чем, истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на указанный выше жилой дом, ранее принадлежавший умершему ФИО1, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит допустить к участию в деле адвоката ФИО4

Представитель истца – адвокат ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив при этом, что при жизни дедушка истца ФИО1 всё своё имущество завещал ему (ФИО2). ФИО1 была оформлена на его (истца) имя доверенность, для того чтобы он сдал в Пристенский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> документы, для регистрации права собственности на спорный жилой дом за ФИО1 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а так как у истца имелась доверенность, то им, уже после смерти деда, было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, за умершим. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше жилой дом, в связи с тем, что право собственности у наследодателя возникло после его смерти.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведённый гражданином без необходимых разрешений, может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, а также, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан.

Из свидетельства на право собственности на землю усматривается, что ФИО1 постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность земельный участок 0.50 га. в <адрес> (л.д. 31,32). Согласно выписке из приложения к постановлению главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> «О передаче земельных участков гражданам Пселецкого сельсовета в собственность бесплатно» ФИО1 передан в собственность земельный участок размером 0,50 га., расположенный по <адрес> (л.д. 33).

Из технического паспорта спорного домовладения и справки <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> усматривается, что домовладение №, расположенное по <адрес>, возведено в 1961 году и включает в себя: основное строение – жилой дом с пристройкой, общей площадью 62,4 кв. м., в том числе 25,1 кв. м. – жилой и надворные постройки. С ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения зарегистрирован ФИО1 (л.д. 9-18).

Из справки <данные изъяты> сельсовета усматривается, что спорное домовладение было построено ФИО1 в 1961 году на собственные средства (л.д.21).

Таким образом, суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что спорное домовладение, возведённое в 1961 году на земельном участке, размером 0,50 га, по <адрес>, принадлежало ФИО1 на праве собственности.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).

Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, и из жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 всё своё имущество завещал своему внуку ФИО2

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи умершего ФИО1 входила: жена – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь – ФИО8 (л.д.24).

Свидетельствами о рождении и регистрации брака ФИО9 доводится умершему ФИО1 дочерью (л.д.26,27)., а истец ФИО2 – внуком (л.д.28). Из свидетельства о смерти усматривается, что жена наследодателя ФИО1 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно наследственному делу № года <данные изъяты> нотариального округа <адрес> нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,50 га., расположенный по <адрес> наследнику по завещанию ФИО2 Дочь наследодателя ФИО10, согласно её заявлению, от получения обязательной доли в наследстве ФИО1 отказалась.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 принял часть наследственного имущества в виде земельного участка, размером 0,50 га, по <адрес>, оставшегося после смерти его деда ФИО1, поскольку нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования на жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой – 25,1 кв.м., с пристройкой под литером «а», с хозяйственными постройками под литерами Г,Г1,Г2, расположенный по <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов