Дело № года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р. к ОАО АК СБ РФ в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № К. России о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

С.Р. обратилась в суд с иском к ОАО АК СБ РФ в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № К. России о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Дополнительном офисе № Курского отделения СБ РФ, сберегательные книжки утеряны.

При жизни умершая завещания не оставила. Единственным наследником второй очереди по закону является она (истица), других наследников нет. В настоящее время ею пропущен установленный срок для принятия наследства, но фактически наследство ею принято, так как она продолжает проживать в доме, пользуется и распоряжается имуществом умершей, в связи с чем, для оформления своего наследственного права вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица С.Р. свои исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить и дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика – ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - старший контролёр-кассир Дополнительного офиса № Курского отделения № К. О.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела. В представленном заявлении она собственноручно указала о своем несогласии с исковыми требованиями С.Р., просила суд отказать в удовлетворении иска поскольку в представляемом ею Дополнительном офисе № наследственного имущества И. в виде денежных вкладов не имеется, а также просила рассмотреть настоящее гражданское дело без её (К.) участия.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей К. и С.З., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования С.Р. к ОАО АК СБ РФ в лице Дополнительного офиса № являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель – И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справки Дополнительного офиса № Курского отделения № К. России в этом банковском учреждении действующих и закрытых вкладов на имя умершей И. не имеется.

Таким образом, утверждения истицы о том, в день смерти И. открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Дополнительном офисе № Курского отделения № СБ РФ, являются ошибочными и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, сберегательные книжки на имя умершей И. не сохранились.

Допрошенные в качестве свидетелей К. и С.З. подтвердили в суде, что умершая в октябре 1991 года И. действительно являлась старшей полнородной сестрой истицы С.Р. И. при жизни замуж не выходила, своей семьи и детей не имела. Последний период жизни она проживала совместно с С.Р., которая за ней ухаживала, а после наступления смерти – похоронила.

Следовательно, из представленных истицей в материалах дела документов не определено в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения её прав, свобод или законных интересов, не усматривается также, чем именно указанный ответчик нарушил её наследственные права, и на каком основании она просит суд об удовлетворении её наследственного права.

Никаких объективных доказательств того, что в вышеуказанном Дополнительном офисе № действительно хранятся денежные вклады на имя наследодателя И. стороной истицы суду не представлено, в материалах дела не содержится, и в ходе судебного разбирательства добыть таковые не представилось возможным.

При таких исследованных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истицы, за их неосновательностью, так как спорные отношения фактически отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований С.Р. к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице его Дополнительного офиса № Курского отделения № К. России о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов на имя наследодателя И. Зои Матвеевны, со всеми причитающимися по ним выплатами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: С.С Бобровский