Дело № года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Курочкиной И.А.,

при секретаре Мартынковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варавиной <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Варавина З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) им.<данные изъяты> <адрес>, и денежные вклады, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России: № (ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (закрыт в 1994 году) и № (ранее № ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(действующий без завещательного распоряжения), принадлежавшие ее отцу ФИО1

Варавина З.И. в обосновании своих требований ссылается на то, что указанное имущество принадлежало ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец (муж ФИО2) – ФИО1. Последнему принадлежала спорная земельная доля и денежные вклады в отделении Сбербанка.

ФИО2 на момент смерти мужа проживала вместе с ним. Поэтому она (истица) и ее родная сестра ФИО7 не претендовали на наследство отца, поскольку полагали, что их мать оформила свои наследственные права. О том, что права на земельную долю и денежные вклады, принадлежавшие их отцу, не были надлежащим образом оформлены, они выяснили только после смерти своей матери.

Она (Варавина З.И.) считает, что, несмотря на то, что их мать в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти мужа, она приняла наследство в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ, приняв его фактически, поскольку на день смерти она проживала вместе с умершим.

Истец Варавина З.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. При этом она пояснила, что ее родная сестра ФИО7, также являющаяся наследницей первой очереди к имуществу умершего, не претендует на наследство. Других наследников первой очереди нет. После смерти матери она (Варавина З.И.) осуществляла ее похороны, а впоследствии ухаживала за родительским домом, расположенным по <адрес>, обеспечивая его сохранность, обрабатывала приусадебный участок, то есть приняла наследство фактически, что никем не оспаривается, в том числе, ФИО7 и <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Пристенского района Курской области ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ответчик не возражает против признания за Варавиной З.И. права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, указав, что Администрация Пристенского района Курской области на него, в том числе, спорную земельную долю, не претендует. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, выступающего на стороне ответчика – заместитель управляющего Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО9,. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из письменного отзыва следует, что третье лицо не возражает против признания за Варавиной З.И. права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество в виде денежных вкладов, находящихся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России: № (ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (закрыт в 1994 году) и № (ранее № ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(действующий, без завещательного распоряжения).

Вместе с тем, ФИО9 указал, что компенсационные выплаты по вкладам, закрытым в период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009г. №1092 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.201г. №) «О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» в настоящее время не осуществляются.

Третье лицо, выступающее на стороне ответчика ФИО7, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Варавиной З.И. в полном объеме и просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Варавиной З.И. о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону к администрации <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.1113 и ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.10).

В силу ст.1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.1148 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справкам Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в состав семьи ФИО1 входили его жена – ФИО2 и двое дочерей: ФИО3 и ФИО4. При этом свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждено, что последние действительно родные дочери ФИО1 и ФИО2, и в настоящее время носят фамилии Варавина З.И. и ФИО7 соответственно. На день смерти ФИО1 вместе с ним проживала лишь единственная наследница первой очереди по закону - его жена ФИО2

При этом из заявления ФИО7, удостоверенного нотариусом следует, что она отказывается от наследства, открывшегося со смертью ее отца - ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно извещению нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> ФИО10 наследственного дела к имуществу ФИО1 (по месту открытия наследства), в указанной нотариальной конторе нет.

Таким образом, суд, оценив совокупность представленных доказательств, находит доказанным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ее мужа – ФИО1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.11).

Согласно извещению нотариуса Касторенского нотариального округа <адрес> ФИО11 наследственного дела к имуществу ФИО2 (по месту открытия наследства), в указанной нотариальной конторе нет.

ФИО7 представила суду письменное заявление, по смыслу которого она не претендует на спорное имущество и не возражает против удовлетворения исковых требований ее сестры – Варавиной З.И.

Последняя, при этом, в суде утверждала, что после смерти матери она ухаживала за родительским домом, расположенным по <адрес>, обеспечивая его сохранность, обрабатывала приусадебный участок, то есть приняла наследство фактически. Данное обстоятельство никем не оспаривается, в том числе, ФИО7 и <адрес>.

По информации главы администрации Котовского сельсовета <адрес> ФИО12 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) на территории указанного муниципального образования действительно имеется домовладение, расположенное по <адрес>, которое до настоящего времени числится за умершим ФИО1. После смерти последнего уход за домовладением осуществляли жена умершего - ФИО2 и его дочь – Варавина (Чепурина) З.И., а после смерти ФИО2 за домовладением ухаживает Варавина З.И.ерти ФИО2м усуществляли )мсомольская, 24)____________________________________________________________________________

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия наследства Варавиной З.И., открывшегося со смертью ее матери – ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял его в наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Земельного кодекса РФ выморочные земли из земель сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, поскольку указанная норма гласит: фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, а также выписки из приложения № к указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, и справок начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) им.<данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, сельсовет <данные изъяты>. При этом указанная земельная доля до настоящего времени в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им.<данные изъяты> не передана

То есть, спорная земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения с ДД.ММ.ГГГГ отвечала признакам выморочного, и должна была поступить в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, суду ответчиком – администрацией Пристенского района Курской области не были представлены сведения о том, что спорное имущество (земельная доля умершего ФИО1) не передано в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Напротив, ответчик не возражает против удовлетворения иска Варавиной З.И. о признании за ней права собственности на него в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 открылось наследство, которое было принято путем фактического принятия наследником по закону первой очереди – его женой ФИО2 В последствии после смерти последней наследство было принято путем фактического принятия наследником по закону первой очереди – ее родной дочерью Варавиной З.И., вследствие чего исковые требования последней о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им.<данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, сельсовет <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В том же порядке и на том же основании, подлежат удовлетворению и исковые требования Варавиной З.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады ее отца – ФИО1, поскольку по информации Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России на имя ФИО1 (наследодателя) до настоящего времени имеются следующие счета: № (ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (закрыт в 1994 году) и № (ранее № ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(действующий, без завещательного распоряжения).

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, государственная пошлина с ответчика - <адрес> взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варавиной <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Варавиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им.<данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, сельсовет <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1, 1929 года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,.

Признать за Варавиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, 1929 года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России: № (ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек и № (ранее № ф.015) с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующая судья И.А. Курочкина