Дело № 2- 80/ 2011 года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2011 года Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,

при секретаре Булгаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курасова Алексея Ивановича к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Курасов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты> <адрес>.

Завещания умершая не оставила, а наследниками первой очереди по закону к её имуществу является он (истец) и её дочь ФИО10, которая не претендует на наследство умершей матери.

В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако полагает, что наследство им принято, поскольку после смерти наследодателя – ФИО2 он фактически принял наследство, так как распорядился имуществом умершей по своему усмотрению, пользуется её домом и земельным участком.

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты>, находящуюся в <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования.

Истец Курасов А.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по вышеизложенным основаниям, при этом пояснил, что, похоронив свою мать, он распорядился её имуществом, а именно часть вещей, принадлежавших умершей он раздал соседям и родственникам, некоторыми пользуется сам, присматривает за домом, осуществляет его ремонт, использует его как дачу, обрабатывает приусадебный участок.

Представитель ответчика – Администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск Курасова А.И., просит дело рассмотреть без его участия, исковые требование истца признаёт.

Третье лицо – Конева М.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просить рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Курасова А.И. признает в полном объёме.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Курасова А.И. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

Из свидетельства на право собственности на землю усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>» <адрес>. Из справок начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, усматривается, что указанная выше земельная доля до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес> реорганизовано в <данные изъяты>» <адрес>

Таким образом, в день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справок администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, усматривается, что ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> Согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1966 г. г. в состав семьи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ входили: муж ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и дети: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО9(истец по настоящему делу).

Согласно свидетельствам о рождении и браке ФИО6, ФИО9 и ФИО1 (Конева) М.И. являются детьми умершей ФИО2

Согласно свидетельству о смерти, сын наследодателя ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариально заверенного заявления усматривается, что дочь наследодателя ФИО2 – ФИО10 наследство умершей не принимала и на него не претендует.

Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является её сын Курасов А.И. - истец по настоящему делу.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес> до настоящего времени никем из наследников не принято.

Из смысла ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял его в наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Земельного кодекса РФ, выморочные земли из земель сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

Исходя из этого, указанное имущество отвечает признакам выморочного, и должно было поступить в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Однако суду ответчиком не были представлены сведения о том, что спорное имущество (<данные изъяты> ФИО2) в установленном законом порядке передано в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что хорошо знает семью ФИО1, ему достоверно известно, что после смерти матери Курасов А.И. полностью распорядился оставшимся наследственным имуществом, в том числе до настоящего времени пользуется домом и приусадебным участком, оборудовав их под дачу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Курасов А.И. фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, поскольку, похоронив её, распорядился имуществом умершей, присматривает за родительским домом, осуществляет его ремонт, обрабатывает приусадебный участок, платит налоги.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Курасова А.И. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик фактически признал исковые требования Курасова А.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Курасовым Алексеем Ивановичем, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Стародубов Ю.И.