О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Пристень 23 мая 2011 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по иску Лашиной Нины Петровны к Анопченко Наталии Степановне о реальном разделе жилого дома и надворных построек в натуре и по иску Анопченко Наталии Степановны к Лашиной Нине Петровне о признании права собственности на ? часть домовладения в порядке наследования по закону, о реальном раздела домовладения и прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Лашина Н.П. обратилась в суд с иском к Анопченко Н.С. о реальном разделе жилого дома и надворных построек, ссылаясь на то, что решением Пристенского районного суда Курской области от 09.11.2010 года за ней в порядке наследования, на принадлежавшее ранее Л.А. имущество, было признано право собственности на ? долю жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>. В настоящее время она не может воспользоваться принадлежащей ей частью имущества, поскольку ответчик чинит ей всякие препятствия.

В свою очередь Анопченко Н.С. обратилась в суд с иском к Лашиной Н.П. о признании права собственности на ? часть домовладения в порядке наследования по закону, о реальном раздела домовладения и прекращении права долевой собственности, указав, что после смерти матери – Л.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного жилого дома с надворными постройками. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов у умершей матери. Фактически она (Анопченко Н.С.) приняла наследство, обрабатывает земельный участок. Поскольку собственником ? доли данного жилого дома является Лашина Н.П., а также в виду наличия спора между ними, она также желает выделить свою долю этого наследственного имущества в натуре.

Определением судьи Пристенского районного суда Курской области от 11 мая 2011 года оба гражданских дела (соответственно, № 2-79/2011 года и № 2-109/2011 года) были объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу номера последнего из них, то есть № 2-109/2011 года.

В судебном заседании 23 мая 2011 года стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, в условиях которого ими добровольно достигнута договоренность о следующем:

1. Признать за ответчиком (истцом по встречному иску) Анопченко Наталией Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в размере ? доли на
наследственное имущество в виде жилого дома <данные изъяты>

2.         Истцу (ответчику по встречному иску) Лашиной Нине Петровне,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> выделить в пользование: комнату (лит. А) – общей площадью 29,8 кв.м.; веранду (лит. а) - 9,0 кв.м.; а также надворные постройки: сарай (лит. Г_1,) - общей площадью 12 кв.м.; сарай с погребом (лит. Г₂) – общей площадью 17 кв.м.; сарай (лит. Г₄) - 22,95 кв.м. (в размере ? доли от общей площади 45,9 кв.м.).

3.                    Ответчику (истцу по встречному иску) Анопченко Наталии
Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, выделить в пользование: комнату (лит. А) - общей
площадью 16,8 кв.м.; веранду (лит. а) - 28,3 кв.м.; а также надворные
постройки: сарай (лит. Г₃) - общей площадью 24,6 кв.м.; летнюю кухню (лит.
Г) - площадь застройки 25,5 кв.м.; пристройку (лит. г) - площадь застройки 6,6
кв.м.; сарай (лит. Г₄) - 22,95 кв.м. (в размере ? доли от общей площади 45,9
кв.м.).

4.                    Настоящим мировым соглашением стороны определили, что
строительные работы, в частности, закладка прохода между комнатой №
(лит. А) общей площадью 29,8 кв.м. и комнатой № (лит. А) - общей
площадью 16,8 кв.м., а также возведение перегородки в веранде (лит. а),
строительство отдельного входа в веранду (лит. а) - площадью 9,0 кв.м. и
комнату (лит. А) - общей площадью 29,8 кв.м., расположенных по адресу:
<адрес>производятся за счёт общих средств сторон по делу.

На вышеуказанных условиях истец (ответчик по встречному иску)
Лашина Нина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г.
Белгород, <адрес>, и ответчик (истец по встречному
иску) Анопченко Наталия Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающая по адресу: <адрес>, отказываются
от ранее заявленных исковых требований в полном объёме.

Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и расходы по составлению исковых заявлений и мирового соглашения не возмещаются и остаются исключительно на стороне их понесшей.

Ответчик (по встречному иску истец) Анопченко Н.С. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом Лашиной Н.П. условиях.

Истица Лашина Н.П. с условиями мирового соглашения согласна, просила его утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 мая 2011 года Лашиной Ниной Петровной с Анопченко Наталией Степановной, по которому между сторонами добровольно достигнута договоренность о следующем:

1. Признать за ответчиком (истцом по встречному иску) Анопченко Наталией Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в размере ? доли на
наследственное имущество в виде жилого <адрес>, общей площадью 46,6
кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м., и надворных строений под
литерами: Г, г, Г_1, Г₂, Г₃, Г₄, расположенных по <адрес>, принадлежавших Лашиной Анне
Петровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истцу (ответчику по встречному иску) Лашиной Нине Петровне,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, выделить в пользование: комнату (лит. А) - общей
площадью 29,8 кв.м.; веранду (лит. а) - 9,0 кв.м.; а также надворные постройки:
сарай (лит. Г_1,) - общей площадью 12 кв.м.; сарай с погребом (лит. Г₂) – общей площадью 17 кв.м.; сарай (лит. Г₄) - 22,95 кв.м. (в размере ? доли от общей площади 45,9 кв.м.).

3. Ответчику (истцу по встречному иску) Анопченко Наталии
Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, выделить в пользование: комнату (лит. А) - общей
площадью 16,8 кв.м.; веранду (лит. а) - 28,3 кв.м.; а также надворные
постройки: сарай (лит. Г₃) - общей площадью 24,6 кв.м.; летнюю кухню (лит.
Г) - площадь застройки 25,5 кв.м.; пристройку (лит. г) - площадь застройки 6,6
кв.м.; сарай (лит. Г₄) - 22,95 кв.м. (в размере ? доли от общей площади 45,9
кв.м.).

4. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что
строительные работы, в частности, закладка прохода между комнатой №
(лит. А) общей площадью 29,8 кв.м. и комнатой № (лит. А) - общей
площадью 16,8 кв.м., а также возведение перегородки в веранде (лит. а),
строительство отдельного входа в веранду (лит. а) - площадью 9,0 кв.м. и
комнату (лит. А) - общей площадью 29,8 кв.м., расположенных по адресу:
<адрес>производятся за счёт общих средств сторон по делу.

На вышеуказанных условиях истец (ответчик по встречному иску)
Лашина Нина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> и ответчик (истец по встречному
иску) Анопченко Наталия Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающая по адресу: <адрес>, отказываются
от ранее заявленных исковых требований в полном объёме.

Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и расходы по составлению исковых заявлений и мирового соглашения не возмещаются и остаются исключительно на стороне их понесшей.

Производство по объединенному гражданскому делу № 2-109/2011 года по иску Лашиной Нины Петровны к Анопченко Наталии Степановне о реальном разделе жилого дома и надворных построек в натуре и по иску Анопченко Наталии Степановны к Лашиной Нине Петровне о признании права собственности на ? часть домовладения в порядке наследования по закону, о реальном раздела домовладения и прекращении права долевой собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья Бобровский С.С.