Дело № 2-142/2011 года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 03 июня 2011 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

с участием адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение № 540, а также ордер № 144633 от 13.05.2011 года,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеиной Татьяны Ивановны к Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Надеина Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной отец – А. (старший).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> хозяйственными строениями, расположенного по <адрес>

Завещания наследодатель не оставил. После его смерти наследство было фактически принято матерью истицы – Алтуховой Х.Т. и ее братом – А. (младшим), которые проживали совместно с отцом на день его смерти.

26 июля 2003 года ее брат – Алтухов И.И. (младший) умер. Его наследники: жена – Алтухова А.И., а также дети: Алтухов С.И. и Алтухов И.И. на данное наследство не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Алтухова Христинья Тимофеевна, которая также завещание не оставила.

Выдать свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку установленный законом срок пропущен, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Однако вышеуказанный жилой дом с надворными хозяйственными строениями принадлежал её (истицы) родителям на праве собственности, поскольку они построил его на собственные средства в 1963 году.

В то же время она (Надеина Т.И.) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей: присматривает за родительским домом, обеспечивает его содержание и сохранность, пользуется иным их наследственным имуществом в виде вещей и предметов домашнего обихода, в связи с чем, для оформления своего наследственного права вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Надеина Т.И. исковые требования уточнила, указав, что она своевременно обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти отца – А. (старшего). При этом она указала, что ее родителями в 1950-х годах был куплен дом <адрес> <адрес>, который выглядел как землянка. В 1963 году на том же месте родители за свои средства возвели новый дом, однако, это строение не зарегистрировали. Брат - А. (младший) умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав. Просит признать за ней право собственности на родительский жилой <адрес> хозяйственными строениями, расположенный по <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истицы – адвокат Харенков Е.Н. уточненные исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям и просил суд их удовлетворить. При этом Харенков Е.Н. пояснил, что умерший наследодатель А. при жизни составил завещание на имя истицы и её брата. Однако данный жилой дом не зарегистрирован, так как построен в 1963 году, на месте ранее приобретенного в 1955 году по договору купли-продажи жилого дома. Отметка в нотариальном деле о том, что дом зарегистрирован была сделана в отношении именно этого ныне уже несуществующего старого жилого дома, купленного в 1955 году.

Представитель ответчика – Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области Рыжих Л.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее надлежащим образом. В представленном заявлении указала, что иск Надеиной Т.И. признает в полном объеме, не возражает против его удовлетворения судом, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – начальник Пристенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Соловьева О.В., действующая на основании доверенности от 25.03.2010 года, также указала о своем согласии с исковыми требованиями Надеиной Т.И., против удовлетворения ее иска не возражала и пояснила, что после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ году в Пристенское МППЖКХ обратилась его жена - Алтухова Хрестинья Тимофеевна с заявлением об изготовлении технического паспорта, регистрации договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и изготовлении справки о вступлении в наследство для нотариальной конторы. Домовладение, купленное в 1955 году, было уже снесено и на этом же земельном участке фактически был построен новый, ныне стоящий там дом. Из технической документации, хранящейся в архиве Пристенского отделения (началом хранения является учетная документация от ДД.ММ.ГГГГ год.), видно, что это новое домовладение возведено в 1963 году, регистрация права собственности на него не проводилась. Владельцем домовладения, купленного в 1955 году, на погашение правовой документации по старому дому ввиду его сноса постановление не предъявлено. Также не было предъявлено и постановление о разрешении на строительство этого вновь построенного жилого строения. Домовладение 1963 года постройки, расположенное по почтовому адресу: <адрес>, пер. Линейный, <адрес> до создания Учреждения юстиции не зарегистрировано. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленный для регистрации при вступлении в наследство, а также справка, выданная Пристенским МППЖКХ для вступления в наследство, являются необоснованными документами.

Третьи лица: Алтухова А.И., Алтухов С.И. и Алтухов И.И., а также нотариус Пристенского нотариального округа Курской области Н. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. В судебное заседание Н., Алтухов С.И. и А. представили заявления, в которых указали о своем согласии с иском Надеиной Т.И., не возражали против его удовлетворения и просили суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя – адвоката Харенкова Е.Н., представителя третьего лица - начальника Пристенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Соловьевой О.В., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные Надеиной Т.И. исковые требования являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель – А. (старший), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 9).

В день его смерти открылось следующее наследство:

Согласно техническому паспорту (л.д. 14-22), а также справки Пристенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 23), жилой <адрес>, 1963 года постройки, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., с пристройками под литерами: а и а1; надворными постройками под литерами: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, расположенный по пер. Линейный в <адрес>, который до настоящего времени в собственность не зарегистрирован.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В суде достоверно установлено, что наследодатель оставил завещание в пользу своих детей: дочери (истицы) Надеиной Татьяны Ивановны и сына - А. (младшего).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 4) истица А. /после заключения брака Надеина (л.д.5)/ Татьяна Ивановна является родной дочерью наследодателя - А. (старшего), а также его родным сыном являлся ныне покойный А. (младший), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

Из справок администрации <адрес> усматривается, что наследодатель А. (старший) постоянно и на день смерти проживал в <адрес> по пер. Линейный в <адрес>. Совместно с ним проживали: жена - Алтухова Христинья Тимофеевна, сын - А. (младший), дочь – А.Т.. Наследодатель А.(старший) и Алтухова Х.Т. в 1963 году на собственные средства построили жилой <адрес> по пер. Линейный в <адрес> и владели им в полной доле (л.д.10-12).

Из материалов представленного нотариусом Пристенской нотариальной конторы <адрес> наследственного дела к имуществу А. (старшего) следует, что после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица Надеина Т.И. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство по завещанию, а также обратилась жена умершего - Алтухова Х.Т. для вступления в наследство на обязательную долю.

В нотариальном деле имеется справка МУП ЖКХ <адрес> о том, что домовладение № по пер. Линейный в <адрес> зарегистрировано за А. в полной доле на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что эта регистрация относится к ныне уже не существующему, снесенному жилому строению, на месте которого в 1963 году был возведен супругами Алтуховыми И.И. и Х.Т. заявленный в иске наследственный жилой дом с надворными строениями.

А. (до замужества Кузякина) Христинья Тимофеевна заключила брак с А. (старшим) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Следовательно, спорный жилой дом был построен этими супругами в период брака.

В то же время А. (младший) - сын наследодателя А. (старшего) проживал совместно с умершим отцом на день его смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

А. (младший), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д. 25).

Из свидетельства о браке следует, что А. (младший) и К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия мужа – А. (л.д. 24).

Сыновьями умершего А. (младшего) являются: А. (внук наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алтухов Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из их свидетельств о рождении (л.д. 27, 29).

Жена ныне уже покойного А. (младшего) - Н., а также его дети: А. (внук наследодателя) и Алтухов С.И. на вышеуказанное наследство в связи со смертью А. (младшего), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют.

Таким образом, наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя А. (старшего) является его дочь – истица Надеина Татьяна Ивановна.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела следует, что истица Надеина Т.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства.

Однако, вступить в наследство в нотариальном порядке истице не представляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов, так как жилой дом, 1963 года постройки, является не зарегистрированным.

Принимая во внимание все исследованные обстоятельства и материалы дела, суд считает, что имеются все основания для признания за истицей Надеиной Т.И. права собственности на вышеуказанное заявленное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Надеиной Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,3 кв.м., с пристройками под литерами: а и а1; надворными постройками под литерами: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, расположенного по пер. Линейный в <адрес>, принадлежавшего её родному отцу – А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бобровский С.С.