Дело № 2-99/ 2011 года И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И пос. Пристень 05 мая 2011 года Пристенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Бобровского С.С., при секретаре Карбовской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАГРОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Багровой Светланы Михайловны, к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Багрова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Багровой С.М., обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Котовского сельсовета Пристенского района и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о признании права совместной долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что её муж – Б. умер 07 июля 2010 года. После смерти Б. открылось наследство, состоящее из: земельного участка в виде 1/89 доли сельскохозяйственных угодий, находящейся в <данные изъяты>; автомобиля «<данные изъяты>, а также денежного вклада в банке. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Б. являются: она с дочерью, а также заинтересованные лица Багров Игорь Михайлович и Багров Виталий Михайлович. В установленный законом срок для принятия наследства она с дочерью к нотариусу не обращались. Однако, наследство умершего Б. фактически принято ею и дочерью, поскольку именно они приняли меры по содержанию и сохранению части наследственного имущества, пользуются им, платят налоги. В то же время Багров И.М. и Багров В.М. наследство не принимали, в связи с чем, для оформления своего наследственного права она с несовершеннолетней дочерью вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Багрова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багровой С.М., совместные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за ними в равных долях права общей долевой собственности на наследственное имущество поддержала и просила иск полностью удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она указала, что часть наследственного имущества умершего Б. уже фактически принята ею и дочерью, поскольку они проживали совместно с наследодателем на момент его смерти и продолжают проживать по месту наследования. Именно они приняли меры по содержанию и сохранению части наследственного имущества покойного мужа и отца в виде его вышеуказанного легкового автомобиля, вещей и предметов домашнего обихода, пользуются ими, платят налоги. Давая пояснения по обстоятельствам дела, Багрова Н.В., в уточнение заявленных требований, просила также признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на все, находящиеся в <данные изъяты>, лицевые счета на имя умершего наследодателя, со всеми причитающимися по ним денежными выплатами. Представитель ответчика – начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее надлежащим образом. В своем отзыве исковые требования Багровой Н.В. признал полностью, не возражал против их удовлетворения и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель соответчика – глава Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области Рындин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи заранее и надлежащим образом уведомленным о рассмотрения дела. В представленном заявлении Рындин С.В. собственноручно указал, что с исковыми требованиями Багровой Н.В. и Багровой С.М. согласен, иск признает и не возражает против его удовлетворения судом. Представитель соответчика – ОАО «Сбербанк России» - зав. <данные изъяты> О.., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении О. указала, что иск Б. признает полностью и просила рассмотреть дело без её участия. Заинтересованные лица: Багров И.М. и Багров В.М. в судебном заседании изложили свое согласие с заявленными исковыми требованиями соистиц Багровых Н.В. и С.М., не возражали против их удовлетворения судом. При этом они пояснили, что на данное наследственное имущество своего покойного отца не претендуют и подтвердили в суде, что часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., уже фактически принято соистицами Багровой Н.В. и Багровой С.М., которые проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, продолжают проживать по месту наследования, владеют наследственным автомобилем, пользуются и распоряжаются вещами и предметами домашнего обихода умершего, обеспечивают их содержание и сохранность. Выслушав пояснения истицы, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд, принимая во внимание вышеотраженные мнения по существу иска представителей соответчиков, считает, что совместные уточненные исковые требования Багровой Н.В. и Багровой С.В. об установлении факта принятия ими наследства и о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Наследодатель – Б. умер 07 июля 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Из свидетельства о государственной регистрации права от 31 августа 2007 года следует, что ему на праве общей долевой собственности в размере 1/89 доли принадлежал земельный участок, сданный в аренду, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес> (л.д.12); а также автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 26-27). Кроме того, согласно справки <данные изъяты> на имя умершего Б. имеются следующие лицевые счета: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 25 декабря 2009 года по л/счету №), предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 86). Таким образом, в день смерти Б. открылось вышеуказанное наследство. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В суде достоверно установлено, что наследодатель Б. своего завещания не оставил. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из справок администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 9, 10), усматривается, что наследодатель Б. постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В состав его семьи входили: жена – Багрова Наталья Викторовна, дочь – Багрова Светлана Михайловна, сын – Багров Игорь Михайлович, Багров Виталий Михайлович. Родственные отношения соистиц Багровой Н.В. и Багровой С.В. с умершим наследодателем подтверждаются иными документами: свидетельством о заключении им брака с Багровой Н.В. (л.д. 6); свидетельством о рождении их дочери - Багровой С.В. (л.д. 7). Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Б. являются Багрова Н.В. и Багрова С.М., в виду того, что сыновья наследодателя – заинтересованные лица Багров И.М. и Багров В.М. на данное наследство отца не претендуют. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, не установлено. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследники первой очереди по закону Багрова Н.В. и Багрова С.М. не могут, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области представлена справка, согласно которой наследственного дела к имуществу умершего Б. не имеется, а, следовательно, в нотариальном порядке оно ни кем не принято. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, соистицы Багровы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Согласно ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Земельного кодекса РФ, выморочные земли из земель сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Согласно Закону Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»» от 5.03.2004 г. № 8–ЗКО, специально уполномоченный орган исполнительной государственной власти и органы местного самоуправления Курской области осуществляют полномочия по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения на территории Курской области, в том числе земельными участками, отнесенными в фонд перераспределения земель. Исходя из этого, указанное имущество отвечает признакам выморочного, и должно было поступить в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Однако, представителями соответчиков не представлено сведений о том, что данная земельная доля находится в фонде перераспределения земель. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Исходя из вышеотраженных собственных пояснений соистицы Багровой Н.В., подтвержденных заинтересованными лицами Багровым И.М. и Багровым В.И., а также иными материалами дела, суд находитудомкже иными материаламванными лицами Баагровым проживали совместно с отцабихода достоверно установленным то, что Багрова Н.В. и Багрова С.М. действительно фактически уже приняли часть наследуемого имущества, оставшееся после смерти Б., поскольку приняли его и распорядились им по своему усмотрению. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных уточненных исковых требований Багровой Н.В. и Багровой С.М. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти Б. и признании за ними права совместной долевой собственности на вышеуказанное заявленное наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт принятия БАГРОВОЙ НАТАЛЬЕЙ ВИКТОРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БАГРОВОЙ СВЕТЛАНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за БАГРОВОЙ НАТАЛЬЕЙ ВИКТОРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БАГРОВОЙ СВЕТЛАНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на принадлежавшее Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из: 1) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, то есть на 1/89 доли земельного участка, сданного в аренду, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира <данные изъяты> 2) автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>; 3) лицевых счетов: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Сбербанка России. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья Бобровский С.С.