И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И пос. Пристень 04 мая 2011 года Пристенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Бобровского С.С., при секретаре Карбовской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасоловой Ирмы Казбековны к Куркину Игорю Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Прасолова И.К. обратилась в суд с иском к Куркину И.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что 10 декабря 2009 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 25 января 2010 года. В случае не своевременной оплаты за каждый день просрочки Куркин И.П. обязался оплатить 2% от суммы долга. В связи с невозвращением в установленный срок денежных средств, 10.02.2011 года она направила в адрес ответчика требование о добровольной выплате денежных средств, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Основываясь на этих доводах, просила взыскать с ответчика в её пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также иные понесенные судебные расходы по настоящему делу. В судебное заседание истица Прасолова И.К. не явилась, будучи заранее и надлежащим образом уведомленной о слушании дела. В представленных заявлениях свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, направив в суд своего представителя с оформленными полномочиями. Представитель истицы Стариков С.И., действующий на основании доверенности от 17.12.2010 года, в судебном заседании поддержал исковые требования Прасоловой И.К., просил иск удовлетворить и, уточняя её исковые требования в части взыскания понесенных по настоящему гражданскому делу судебных расходов, дополнительно приобщил к материалам дела заявление о взыскании с ответчика в пользу его доверительницы: <данные изъяты> <данные изъяты> – за составление искового заявления; <данные изъяты> рублей 00 копеек – за участие его (представителя) в судебном заседании; <данные изъяты> рублей 00 копеек – за оформление доверенности; <данные изъяты> – за услуги телеграфа при отправке искового заявления; <данные изъяты> <данные изъяты> – за ксерокопирование документов по делу, а всего денежной суммы в размере <данные изъяты>, которую также просил взыскать с ответчика в пользу истицы. При этом Стариков С.И., давая аналогичные пояснения по обстоятельствам дела, кроме того, указал, что данный договор займа на отраженных в расписке условиях был заключен 10.12.2009 года между Прасоловой И.К. и Куркиным И.П. в г. Губкине Белгородской области. Договор между сторонами заключался добровольно, в присутствии четырех других лиц, среди которых были также жена последнего – Куркина А.И. и он (Стариков С.И.), что нашло своё отражение в удостоверенной их подписями расписке Куркина И.П., заверенная копия которой находится в деле. Позже Прасолова И.К. обращалась к Куркину И.П. по вопросу возврата заемных денежных средств: неоднократно звонила ему по телефону и ездила к ответчику домой, но тот деньги не вернул. В связи с этими обстоятельствами, истицей было направлено Куркину И.П. по почте претензионное заявление о взыскании денежных средств от 10.02.2011 года, а в последующем она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Ответчик Куркин И.П. в судебном заседании уточненные исковые требования Прасоловой И.К. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом, и, подтверждая факт добровольного заключения им 10.12.2009 года в присутствии его жены – Куркиной А.И., Старикова С.И. и других лиц договора займа с истицей на указанных в его расписке условиях, пояснил, что он не смог своевременно возвратить займодавцу заемную денежную сумму, в связи с возникшими у него затруднениями в финансовом положении. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Прасоловой И.К. к Куркину И.П. о взыскании денежных средств являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В суде достоверно установлено, что согласно расписки ответчика от 10 декабря 2009 года, написанной им в присутствии четырех лиц, в том числе Куркиной А.И., между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица (займодавец) Прасолова И.К. передала ответчику (заемщику) Куркину И.П. <данные изъяты> рублей сроком до 25 января 2010 года, тем самым исполнив перед заемщиком свои обязательства по данному договору. В случае не своевременной оплаты за каждый день просрочки Куркин И.П. обязался оплатить 2% от суммы долга (л.д. 10). Ответчик же в установленный срок свои обязательства перед займодавцем не исполнил. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с невозвращением в установленный срок денежных средств, 10.02.2011 года Прасолова И.К. направила в адрес ответчика требование о добровольной выплате денежных средств, что следует из претензионного заявления (л.д. 7). Однако до настоящего времени обязательства по выплате суммы займа Куркиным И.П. не выполнены, следовательно, заявленные Прасоловой И.К. исковые требования к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу. С учетом всех исследованных обстоятельств и материалов дела суд считает, что данное требование Прасоловой И.К. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, стороной истицы в подтверждение понесенных ею (Прасоловой И.К.) судебных расходов по делу представлен договор от 17.12.2010 года /без номера/ на оказание ей юридических услуг ООО «Фемида» (л.д. 11), и заявление о взыскании судебных расходов в общем размере <данные изъяты> (л.д. 28), которые были признаны ответчиком и против удовлетворения которых он не возражал, а, следовательно, эта денежная сумма также подлежит взысканию с него в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прасоловой Ирмы Казбековны к Куркину Игорю Павловичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с КУРКИНА ИГОРЯ ПАВЛОВИЧА в пользу ПРАСОЛОВОЙ ИРМЫ КАЗБЕКОВНЫ по договору займа от 10.12.2009 года: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; - судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг телеграфа при отправке искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> расходы по оплате ксерокопирования документов по делу в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Бобровский С.С.