Дело № года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к <данные изъяты> (<данные изъяты>) «<данные изъяты>», <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности порядке приватизации на <адрес>, в <адрес>, ссылаясь на то, что в 2001 году их семье администрацией муниципального образования <адрес> выдан ордер на указанное жилое помещение, представляющее собой трёхкомнатную квартиру, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой площадью 33,4 кв.м. С этого момента и по настоящее время их семья проживает в указанной квартире и несёт все расходы по её содержанию. Спорное жилое помещение состоит на балансе <данные изъяты>», однако право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, техническая документация на неё отсутствовала. Желая приватизировать указанное жилое помещение, они обратились в <данные изъяты>», руководство которого не возражало против передачи жилья в их собственность, однако заключения договора не последовало ввиду отсутствия указанной документации на квартиру. В связи с чем, просят суд признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждой, на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО1 не явились, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объёме, просят допустить к участию в деле их представителя адвоката ФИО5

Представитель истцов адвокат ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования ФИО1 о признании за ними права собственности на спорную квартиру признают в полном объеме.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО1, представили в суд нотариально удостоверенные согласия на приватизацию квартиры без их участия, согласны на самостоятельное распределение долей участниками приватизации.

Выслушав пояснения представителя истцов, мнение органа опеки и попечительства ФИО7, полагавшей необходимым удовлетворить иск, так как он заявлен с учетом интересов несовершеннолетней ФИО2, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 о признании за ними права общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению, поскольку их требования признаны ответчиком в полном объеме и суд данное признание принимает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на <адрес> общей площадью 62,9 кв.м, в том числе жилой 33,4 кв.м., расположенную по <адрес> в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов