Дело № 2-100/2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 21 апреля 2011 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.С.,
при секретаре Карбовской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САФОНОВА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов В.П. обратился в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 30 апреля 1993 года умер его родной отец – С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, <данные изъяты>
Завещания умерший не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются он и его сестра – Паневина Наталья Павловна, которая от наследства отказалась в его пользу.
Желая оформить свое наследственное право, он (истец) обратился к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области, однако выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным, в виду отсутствия правоустанавливающего документа у умершего, выданного на основании постановления Администрации Пристенского района Курской области от 24 мая 1994 года № 127-а. В то же время С. входил в число собственников земельных долей <данные изъяты> под номером № и получал первичное свидетельство в администрации данного колхоза от 19 февраля 1992 года.
В дополнительном заявлении от 11.04.2011 года истец в уточнение обстоятельств своих исковых требований указал, что после смерти отца он к нотариусу не обращался. Однако на день смерти отца совместно с ним (наследодателем) проживала его (истца) мать, которая фактически приняла наследство своего мужа - С., а уже после смерти матери он (истец) в нотариальном порядке получил свидетельство о праве наследстве на принадлежащие ей денежные вклады.
Считает, что фактически принял наследство и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец Сафонов В.П. в суд не явился, будучи заранее и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела. В представленном заявлении от 21.04.2011 года собственноручно изложил о том, что иск поддерживает в полном объеме, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, но в присутствии адвоката Бойко А.М., наделив последнего всеми процессуальными правами и обязанностями его представителя.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Бойко А.М. заявленные исковые требования Сафонова В.П. поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просил суд их удовлетворить и, давая аналогичные пояснения по обстоятельствам дела, уточнил, что после смерти С., наступившей 30.04.1993 года, его доверитель по вопросу оформления наследства непосредственно к нотариусу не обращался, но фактически наследственное имущество наследодателя было принято его женой – Сафоновой О.Х., проживавшей в <адрес> совместно со своим мужем на день его смерти и продолжавшей проживать там же после его похорон. В дальнейшем после смерти Сафоновой О.Х., последовавшей 19.02.2009 года, их сын (его доверитель) Сафонов В.П. принял все наследственное имущество своих покойных родителей и распорядился им по своему усмотрению, поскольку часть наследственных вещей и предметов домашнего обихода забрал в свое владение, пользуется ими, обеспечивает их содержание и сохранность. Кроме того, в нотариальном порядке 25.09.2009 года на имя его доверителя было выдано свидетельство о праве на наследство наследодателя Сафоновой О.Х. в виде денежного вклада со всеми причитающимися компенсационными выплатами, а также на компенсацию по оплате ритуальных услуг.
Представитель ответчика – начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее надлежащим образом. В представленном отзыве Орехов В.В. исковые требования Сафонова В.П. признал полностью, не возражал против удовлетворения его иска и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца – адвоката Бойко А.М., а также показания свидетелей Н.С. и ФИО9, изучив материалы дела, суд, с учетом вышеотраженного отзыва представителя ответчика Орехова В.В. по существу иска, находит, что исковые требования Сафонова В.П. к Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество его покойного отца в виде земельной доли являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Наследодатель – С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Из свидетельства собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24.05.1994 года (л.д.16), справки о кадастровой стоимости земельного участка № (л.д.17) усматривается, что С. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, которая не передана в уставной фонд хозяйства и числится за умершим, что подтверждается справкой начальника Пристенского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.18).
Таким образом, в день смерти С. открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий, <данные изъяты>
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В суде достоверно установлено, что наследодатель С. завещания не оставил.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении Сафонов Владимир Павлович является родным сыном С. и Сафоновой Ольги Харитоновны (л.д. 26).
Из справок администрации Колбасовского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 8-10, 12), усматривается, что наследодатель С. постоянно и на день своей смерти проживал по <адрес> в <адрес>. В состав его семьи с 1967 по 1969 годы входили: жена – Сафонова Ольга Харитоновна, дочь – Сафонова Наталья Павловна, сын – Сафонов Владимир Павлович. Совместно с ним на день смерти проживали жена – Сафонова О.Х., умершая в 2009 году, сын – Сафонов В.П., который продолжает проживать по месту наследования.
Сафонова Ольга Харитоновна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.13).
Дочь наследодателя Паневина Н.П. представила нотариальное заявление, в котором указала, что на наследство после смерти отца – С. не претендует, свои наследственные права оформлять не желает (л.д.20).
Таким образом, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего С. является его родной сын – истец Сафонов В.П.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, не установлено.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследник Сафонов В.П. не может, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, а также в виду отсутствия правоустанавливающего документа у умершего, выданного на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справок нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего С. не имеется, следовательно, наследство в нотариальном порядке не было принято (л.д. 24, 34).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Земельного кодекса РФ выморочные земли из земель сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно Закону Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»» от 5.03.2004 г. № 8 – ЗКО специально уполномоченный орган исполнительной государственной власти и органы местного самоуправления Курской области осуществляют полномочия по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения на территории Курской области, в том числе земельными участками, отнесенными в фонд перераспределения земель.
Исходя из этого, указанное имущество отвечает признакам выморочного, и должно было поступить в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.
Однако, представителем ответчика не представлено сведений о том, что данная земельная доля находится в фонде перераспределения земель.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетели: Н.С. и Н.Н. показали в суде, что Сафонов В.П. фактически принял наследство после смерти своего отца, продолжает проживать по месту наследования и пользуется имуществом, принадлежащим умершим родителям.
Кроме того, истец после смерти матери – Сафоновой О.Х., проживавшей совместно с отцом на день смерти, в нотариальном порядке получил свидетельство о праве на наследство на принадлежащие ей денежные вклады (л.д.14).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Сафонов В.П. фактически уже принял часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти его отца, поскольку принял его и распорядился им по своему усмотрению.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом Сафоновым В.П. права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, <адрес> принадлежавшей его ныне покойному родному отцу С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за САФОНОВЫМ ВЛАДИМИРОМ ПАВЛОВИЧЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 6,4 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, принадлежавшей его родному отцу - С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Бобровский С.С.