Дело № 2-112/2011 года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2011 года Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Курочкиной И.А.,

при участии представителя истца - Горяинова А.Н., действующего на основании доверенности от 02.04.2011 года,

при секретаре Пеленицине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяинова <данные изъяты> к Администрации Среднельшанского сельсовета Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости и денежные вклады в порядке наследования по завещанию и закону,

У С Т А Н О В И Л :

Горяинов Н.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Среднельшанского сельсовета Пристенского района Курской области и Администрации Пристенского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию и закону на следующее имущество:

земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> га; две земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га каждая, расположенные в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России, а также на жилой дом с хозяйственными строениями, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанное имущество принадлежало его отцу – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так истец указывает, что его отцу на день его смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га, расположенная в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, денежные вклады, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России, а также жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежал его отцу на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок; земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га, расположенная в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> – на основании свидетельства о праве собственности на землю; а жилой дом с хозяйственными строениями, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежали его (истца) отцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, согласно которому все принадлежащее ко дню своей смерти имущество, он завещал ему (истцу).

Вместе с тем, на день смерти его матери – ФИО8 ей принадлежало следующее имущество: земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га, расположенная в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России.

В нотариальные органы в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он (истец) не обращался. Просит восстановить срок для принятия наследства после его родителей, признав причину пропуска уважительной. В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства указал, что, будучи ко дню смерти обоих родителей гражданином и жителем Украины, он не мог в установленный законом шестимесячный срок, реализовать свои права на вступление в наследство, расположенное на территории Российской Федерации, так как проживал на территории другого государства и испытывал при этом финансовые трудности.

Однако в 2005 году он предпринимал попытку обеспечения должного ухода и сохранности части наследственного имущества, а именно, домовладения, расположенного по <адрес>, поручив ФИО12 проживать в нем, а также официально оформить его (истца) наследственные права, для чего последней он выдал соответствующую доверенность. Однако, последняя, вопреки поручению, оформление его прав не произвела.

Истец Горяинов Н.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по каким-либо уважительным причинам не просил, о замене представителя не заявил.

Представитель истца Горяинов А.Н., в судебном заседании исковые требования Горяинова Н.Т. поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. При этом он пояснил, что отец истца – ФИО7 умер в <адрес>, поскольку в период с ноября 1998 года по день смерти проживал вместе со своим сыном (истцом по настоящему делу) и женой ФИО8 Последняя после смерти мужа переехала к дочерям в <адрес>, где жила по день своей смерти. До 1998 года ФИО7 и А.Н. проживали в <адрес> <адрес> в принадлежавшем им жилом доме, который они возвели самостоятельно на земельном участке, предоставленном ФИО7 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Также ФИО7 на основании договора дарения принадлежал жилой дом по <адрес> в <адрес>.

После смерти ФИО7 истец забрал себе некоторые личные вещи умершего, в том числе документы и семейные фотографии, книги, одежду. Вместе с тем с 1998 года и до 2003 года истец осуществлял уход за земельным участком по <адрес> в <адрес> (обрабатывал землю, сажал огород), в чем ему помогали ФИО13 и ФИО14 Вместе с тем в марте 2005 года Горяинов Н.Т. фактически вселил в дом, расположенный по <адрес> ФИО15, которая и по настоящее время с разрешения Горяинова Н.Т. там проживает. В связи с чем, он (ФИО8) полагает, что истец принял наследство, открывшееся со смертью ФИО7 фактическими действиями, поскольку предпринял действия по распоряжению имуществом умершего и обеспечению его сохранности.

При этом представитель истца добавил, что все другие наследники первой очереди по закону (дети умерших родителей Горяинова Н.Т.): ФИО1, 1941 года рождения, ФИО2, 1947 года рождения, ФИО3, 1949 года рождения, и ФИО4, 1954 года рождения, в нотариальные органы, ни по месту смерти, ни по месту нахождения недвижимого имущества умерших, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося сначала со смертью отца, а затем и матери, не обращались. До настоящего времени никто из них наследство не принял, и не претендует на него.

Представитель ответчика – Администрации Пристенского района Курской области ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ответчик не возражает против признания за Горяиновым Н.Т. права собственности на спорное имущество в виде двух земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га каждая, расположенные в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Представитель ответчика – глава Администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области Мерзликин В.Н. в судебном заседании указал, что ответчик не возражает против признания за Горяиновым Н.Т. права собственности на спорное имущество в порядке наследования в виде жилого дома с хозяйственными строениями, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок из состава земель поселения, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.

При этом он пояснил, что указанное имущество расположено на территории Среднеольшанского сельсовета <адрес>.

Примерно в 50-х годах году ФИО6 в <адрес> (в настоящее время <адрес>) был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Последний вместе со своей женой ФИО5 примерно в 1953 году построили там дом. Детей ФИО2 не имели. После смерти жены ФИО6 проживал в этом доме один и ДД.ММ.ГГГГ подарил его своему родному брату - ФИО7, оформив в <данные изъяты> сельсовете <адрес> соответствующий договор дарения. Последний ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Горяинову <данные изъяты>. Вторые экземпляры договора дарения и завещания в настоящее время хранятся в администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и до настоящего времени завещание не изменено и не отменено, а договор ни кем не оспорен.

Кроме того, на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес> в <адрес> находится жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный на земельном участке <данные изъяты> га, которые принадлежали родителям истца – ФИО7 и ФИО8 Последние право собственности на это имущество не зарегистрировали, но по данным лицевых счетов и похозяйственных книг это имущество принадлежало им. В архиве <данные изъяты> сельсовета также хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на указанный земельный участок, согласно которому на основании решения <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 для ведения подсобного хозяйства бесплатно в собственность передан земельный участок <данные изъяты> га.

Третье лицо, выступающее на стороне соответчиков ФИО15, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Горяинова Н.Т., указав, что отсутствуют основания для признания за последним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором она постоянно проживает и пользуется как своим собственным с марта 2005 года. Поскольку в марте 2005 года истец продал ей этот дом.

Выслушав пояснения явившихся в суд сторон, свидетелей ФИО13, ФИО18 и ФИО14, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Горяинова Н.Т. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что усматривается из копии свидетельств о смерти (л.д.130).

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» за ФИО7 и ФИО8 права собственности на объекты недвижимого имущества не регистрировались (л.д.30,35,59).

Однако согласно данным администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> (л.д.52), подтвержденным в суде главой администрации Мерзликиным В.Н., на территории Среднеольшанского сельсовета <адрес> имеются: жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, с земельным участком <данные изъяты> га. Указанное имущество до настоящего времени числится за умершим ФИО7 - отцом истца. Так же на территории Среднеольшанского сельсовета <адрес> имеется жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Этот дом до настоящего времени числится за ФИО6, 1922 года рождения, что также подтверждается копиями лицевых счетов (л.д.112-120).

Кроме того, суду представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 подарил своему родному брату - ФИО7, принадлежащий ему жилой дома с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.109). Указанный договор дарения составлен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ председателем Верхнеольшанского сельского Совета народных депутатов трудящихся <адрес> ФИО19 Сведений о том, что этот договор был в дальнейшем оспорен, отменен, изменен, суду не представлено.

При таких данных, суд, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что на день смерти ФИО7 принадлежало следующее имущество: жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Ср.Ольшанского сельсовета <адрес>, никем не оспоренного, не измененного и не отмененного, видно, что ФИО7 все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, он завещал Горяинову <данные изъяты> (л.д.108).

Указанное завещание не изменено, не отменено и соответствует требованиям, установленным статей 1125, 1127 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав семьи ФИО7, 1920 года рождения, входили:

его жена – ФИО8, 1917 года рождения, сын – ФИО2, 1947 года рождения, сын – Горяинов Николай Тихонович, 1951 года рождения, дочь – ФИО2 Валентина Тихоновна, 1949 года рождения, и сын – ФИО4, 1954 года рождения (л.д.50).

Вместе с тем, свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждено, что последние действительно являются родными детьми ФИО7 и ФИО8. При этом в настоящее время ФИО20 носит фамилию – ФИО20. Кроме того, согласно данным отдела ЗАГСа администрации Пристенского раойна <адрес> у ФИО7 и А.Н. есть еще одна дочь – ФИО21, 1941 года рождения, носящая в настоящее время фамилию – ФИО21, что подтверждено свидетельством о браке (л.д.76-79, 98,99,102,103).

При этом из заявлений ФИО2, ФИО20 и ФИО21, удостоверенных нотариусом следует, что они подтверждают, что им известно об открытии наследства умерших родителей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Они сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства, и они не намерены восстанавливать его в суде. Фактически в управление наследством они не вступали, и не возражают против принятия наследства Горяиновым <данные изъяты> (л.д.94,96,97,100,101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно статье 1153 ГК Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно извещениям нотариусов Пристенского нотариального округа <адрес> ФИО22 и Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО23 наследственных дел к имуществу ФИО7 и ФИО8 нет (л.д.72,95).

Вместе с тем, из пояснений представителя истца, подтвержденных в суде главой администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> Мерзликиным В.Н., а также свидетелями ФИО13, ФИО18 и ФИО14, истец Горяинов Н.Т., будучи наследником по завещанию к имуществу ФИО7, и по закону первой очереди к имуществу ФИО8, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом. А именно, Горяинов Н.Т. после смерти родителей ухаживал за родительским домом, расположенным по в <адрес>; забрал оттуда некоторые личные вещи родителей; разрешил соседям пользоваться земельным участком. Кроме того, в 2005 году он фактически вселил в дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО15 Данное обстоятельство никем не оспаривается, в том числе, другими наследниками (детьми) умерших ФИО7 и А.Н., а также соответчиками и третьим лицом ФИО12 Напротив последняя в суде подтвердила, что начиная с 2005 года, и по настоящее время она с разрешения Горяинова Н.Т. проживает и пользуется как своим собственным (осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи) жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, расположенными по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, оценив совокупность представленных доказательств, находит доказанным факт принятия наследства Горяиновым Н.Т. после смерти его отца – ФИО7 и матери – ФИО8 в виде жилых домов, с хозяйственными строениями и земельными участками, расположенных по адресам: <адрес>, вследствие чего исковые требования Горяинова Н.Т. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на указанные объекты недвижимого имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Из смысла статьи 1151 ГК Российской Федерации имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял его в наследство.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации выморочные земли из земель сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, поскольку указанная норма гласит: фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

Из свидетельств на право собственности на землю серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №, выданных ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, а также выписок из приложения № к указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №№37-28-121, 37-28-126 и справок начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №№37-28-123, 37-28-120, 37-28-124, 37-28-127, 37-28-125 следует, что ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 принадлежат (каждому) по одной земельной доле площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в сельскохозяйственном кооперативе (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес>. При этом указанные земельные доли до настоящего времени в уставный фонд сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Рассвет» <адрес> не переданы (л.д.27-29,31-34,104-107).

То есть, вышеуказанное наследственное имущество, отвечающее признакам выморочного, должно было поступить в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, суду ответчиком – администрацией <адрес> не были представлены сведения о том, что спорное имущество (земельные доли умерших ФИО7 и А.Н.) не передано в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Напротив, ответчик не возражает против удовлетворения иска Горяинова Н.Т. о признании за ним права собственности на него в порядке наследования по завещанию и закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Горяинова Н.Т. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на указанные земельные доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, по информации Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д.38) в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка России на имя ФИО7, 1920 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени имеются следующие лицевые счета:

№ (старый №) действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Горяинова <данные изъяты>;

№ (старый №) действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10;

и на имя ФИО8, 1917 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени имеются следующие лицевые счета:

№ условно закрытый в 1996 году и списанный на объединенный с остатком вклада в сумме <данные изъяты> руб., без завещательного распоряжения;

№ закрытый ДД.ММ.ГГГГ;

№ (старый №) действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб., без завещательного распоряжения.

Причем по счетам №, 057492 предусмотрена выплата денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 3 статьи 1128 ГК Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке или иной кредитной организации совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, касающихся возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Вместе с тем согласно ст. 561 ГК РСФСР 1964 г. вклад в сберегательной кассе (а впоследствии - в Сбербанке РФ), в отношении которого вкладчиком было сделано распоряжение банку о выдаче вклада после смерти указанному вкладчиком лицу либо государству, не входил в наследственную массу и на него не распространялись нормы наследственного права, не выдавалось свидетельство о праве на наследство. Вклад выплачивался лицу, указанному в завещательном распоряжении (вкладополучателю, который даже не именовался наследником), по предъявлении свидетельства о смерти вкладчика независимо от времени обращения за его получением. В соответствии с Федеральным законом от 11 ноября 2003г. №145-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" вводный Закон дополнен ст. 8.1, согласно которой, если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Горяинов Н.Т. признан судом единственным наследником вкладчиков, принявшим наследство, его исковые требования в части признания за ним права на вышеуказанные денежные счета, за исключения вклада №, на имя ФИО7, 1920 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому имеется завещательное распоряжение на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть составленное до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с учетом того, что истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с соответчиков - администрации Пристенского района Курской области и администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области взысканию в доход бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горяинова <данные изъяты> к администрации Пристенского района Курской области и администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости и денежные вклады в порядке наследования по завещанию и закону, удовлетворить частично.

Признать за Горяиновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.Н-<адрес>, гражданином Украины, право собственности на следующее имущество:

земельную долю площадью <данные изъяты> гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в сельскохозяйственном кооперативе (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежавшую ФИО7, 1920 года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

земельную долю площадью <данные изъяты> гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в сельскохозяйственном кооперативе (колхоз) «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежавшую ФИО8, 1917 года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, общей площадью 41,2 (Сорок одна целая две десятых) квадратного метра, жилой площадью 13,2 (Тринадцать целых две десятых) квадратного метра, с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> гектара, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> гектара, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

денежный вклад, открытый на имя ФИО7, 1920 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России № (старый №) действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Горяинова <данные изъяты>;

денежные вклады, открытые на имя ФИО8, 1917 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России № условно закрытый в 1996 году и списанный на объединенный с остатком вклада в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек, без завещательного распоряжения; № закрытый ДД.ММ.ГГГГ; № (старый №) действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек, без завещательного распоряжения, с правом получения компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №1002.

В удовлетворении исковых требований о признании права на денежный вклад №, открытый на имя ФИО7, 1920 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России, по которому имеется завещательное распоряжение на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Горяинову <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11 июля 2011 года.

Председательствующая судья И.А. Курочкина