Дело № 2-131/2011 года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 15 июня 2011 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

с участием адвоката Бойко А.М., представившего удостоверение № 462, а также ордер № 101468 от 05 мая 2011 года,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Александра Григорьевича к администрации Пристенского района Курской области и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев А.Г. обратился в суд с иском к администрации Пристенского района Курской области и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 01 июня 2003 года умерла его мать - Ч..

После её смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома № с хозяйственными строениями, расположенного по <адрес> в <адрес> на приусадебном земельном участке размером <данные изъяты> га, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящейся в <адрес>

Завещания Ч.. не оставила. Единственным наследником по закону первой очереди является он (её сын), других наследников нет.

Выдать свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке не представляется возможным в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающего документа на дом.

В то же время он (истец) фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери: присматривает за домом, производит его ремонт. Кроме того, его мать на день своей смерти проживала совместно с ним.

Вышеуказанный жилой дом принадлежал Ч. на праве собственности, поскольку она построила его сама на собственные средства в 1961 году, в связи с чем, для оформления своего наследственного права он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Чернышев А.Г. не явился по неизвестной причине. О слушании дела извещен заранее надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования Чернышева А.Г. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить и дал аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика – начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий по доверенности № 1033 от 07.06.2010 года, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее надлежащим образом. В представленном отзыве Орехов В.В. исковые требования Чернышева А.Г. признал полностью, не возражал против удовлетворения судом его иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика – зам. главы администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области Миронова Н.М., действующая по доверенности № 2 от 23 мая 2011 года, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. В судебное заседание представила заявление, в котором изложила свое согласие с исковыми требованиями Чернышева А.Г., заявленный иск признала в полном объеме и просила рассмотреть данное дело без ее участия.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель – Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В день её смерти открылось следующее наследство:

Согласно техническому паспорту (л.д. 18-28), кадастровому паспорту (л.д. 29-30), жилой <адрес>, 1961 года постройки, общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., с пристройкой под литером а и надворными постройками под литерами: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, расположенный по <адрес> в <адрес>, который до настоящего времени остается не зарегистрированным в собственность.

Из свидетельства на право собственности на землю усматривается, что Ч. на основании решения администрации Пселецкого с/совета № 21 от 04 декабря 1992 года в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VIII куо 19-12 № 675437, выданного 20.06.1996 года на основании постановления администрации Пристенского района Курской области от 24 мая 1994 года № 127-а (л.д. 33-34), выписки из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24.05.1994 года, (л.д. 32), справки о кадастровой стоимости земельного участка № (л.д. 35), в которых имя умершей ошибочно указано как «Лариса» следует, что наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала также земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, которая не передана в уставной фонд хозяйства и числится за умершей, что объективно подтверждается справкой начальника Пристенского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д. 37).

В справке начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области сообщается об отсутствии сведений о принадлежности Ч. вышеуказанной земельной доли. В то же время в Списке собственников земельных долей колхоза им. Димитрова, подлежавших наделению земельным и имущественным паем, имеется запись №: Ч.. и в Книге учета свидетельств на право собственности на землю имеется запись № о выдаче свидетельства Серия РФ-VIII куо 19-12 № Ч. (л.д.31).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В суде достоверно установлено, что наследодатель Ч. завещание не оставила.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении Чернышев Александр Григорьевич является родным сыном наследодателя Ч. (л.д. 5).

Из справок администрации Котовского сельсовета <адрес> усматривается, что наследодатель Ч. постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес>. В состав ей семьи входили: муж – Ч.Г. , сын- Чернышев Александр Григорьевич (л.д. 9, 11).

Муж наследодателя - Ч.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что наследодатель, указанная в вышеперечисленных документах по разному: как Ч. и как Ч. Лариса М. фактически при жизни являлась одним и тем же лицом. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Ч. является её родной сын – истец Чернышев Александр Григорьевич. Других наследников по делу не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариусов Ивнянского нотариального округа <адрес> и Пристенского нотариального округа <адрес> усматривается, что наследственного дела к имуществу Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, следовательно, её наследство в нотариальном порядке ни кем не принято (л.д. 44, 49).

С учетом этого, суд находит, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В то же время в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели: Р. и М. показали в суде, что вышеуказанный наследственный жилой дом действительно был построен умершей Ч. на собственные средства. Досмотрев и похоронив свою умершую мать, Чернышев А.Г. принял наследство, оставшееся после её смерти, так как производил ремонтные и восстановительные работы родительского домовладения, возделывает приусадебный земельный участок. Никакой иной женщины с такими установочными данными как Ч. Лариза (или Лариса) Михайловна, кроме ныне покойной матери истца, в их селе не проживало и не проживает.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Чернышев А.Г. фактически уже принял часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти его матери, поскольку принял его и распорядился им по своему усмотрению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом Чернышевым А.Г. права собственности на вышеуказанное заявленное наследственное имущество его ныне покойной матери – Ч..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ЧЕРНЫШЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГРИГОРЬЕВИЧЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее его родной матери – Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из:

1) жилого <адрес>, общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., с пристройкой под литером а и надворными постройками под литерами: Г, Г1, Г2, Г3, Г4, расположенного по <адрес> в <адрес>;

2) приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по тому же адресу;

3) земельной доли, размером <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бобровский С.С.