Дело № 2-144/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Пристень 22 июня 2011 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Бобровский С.С.,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарского краевого инвестиционного банка» к Исаеву Геннадию Николаевичу о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Исаеву Г.Н. о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Исаевым Г.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Исаеву Г.Н. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели под 19% годовых. Заемщик неоднократно сроки погашения ссудной задолженности нарушал.

Мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-311/08 от 24.06.2008 года, в котором требование о взыскании задолженности удовлетворены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по последнему месту регистрации ответчика направлено письмо с предложением о расторжении вышеуказанного кредитного договора. Данное письмо ответчиком получено не было в виду его не проживания по указному им адресу, в связи с чем, сторона истца вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ОАО «Крайинвест банк» не явился. О слушании дела извещен заранее надлежащим образом. Руководителем дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Кущевской Калиниченко Н.С. в Пристенский районный суд <адрес> представлено письменное сообщение за исх. № 270/41 от 30.05.2011 года, в соответствии с которым сторона истца просит заявленные исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленных документов (л.д. 28-оборот, 49) усматривается, что, являвшийся одной из сторон по настоящему гражданскому делу – ответчик (заемщик) Исаев Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт его смерти объективно подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Пристенского района Курской области, а также заявлением гражданки И. (л.д. 54).

Учитывая вышеуказанное обстоятельство и то, что эти спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «Краснодарского краевого инвестиционного банка» к Исаеву Геннадию Николаевичу о расторжении кредитного договора - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районный суд курской области в течение 10 дней.

Судья Бобровский С.С.