Дело № 2-317/2011 года                                                                                                            

Именем Российской Федерации

пос. Пристень                                                                                                     16 декабря 2011 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Веры Яковлевны к Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова В.Я. обратилась в суд с иском к Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - С., после смерти которой открылось наследство, в том числе, состоящее из жилого <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 1238 кв.м.

При обращении к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области, выяснилось, что свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом получить она не может в виду того, что в её свидетельстве о браке фамилия указана как Патапова. Органом ЗАГС Администрации Пристенского района сделан запрос в ЗАГС г. Красноводска р. Туркменистан, но из-за отсутствия межгосударственного соглашения об оказании правовой помощи ответ не получен.

В настоящее время истицей пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, но наследственное имущество ею фактически принято, поскольку она приняла меры по его сохранности, в связи с чем, для оформления своего наследственного права вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Потапова В.Я. не явилась, будучи заранее и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайства об отложении рассмотрении дела ею не заявлено.

Представитель истицы - Семенова И.П., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования Потаповой В.Я. поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить и дала суду аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика - заместитель главы Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области Чернова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена должным образом. В суд Черновой Г.А. представлено собственноручное заявление, в котором она изложила своё согласие с заявленными требованиями Потаповой В.Я., иск последней полностью признала, и, не возражая против его удовлетворения судом, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснения представителя стороны истицы - Семёнову И.П., показания свидетелей: С.Г. и Б., изучив материалы дела, суд, принимая во внимание вышеизложенное мнение по существу иска представителя ответчика Черновой Г.А., полагает, что исковые требования Потаповой В.Я. к Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель - С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель С. составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым всем своим имуществом она распорядилась в полной доле в пользу своей родной дочери Потаповой Веры Яковлевны - истицы по делу (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении С. (после заключения брака - Патапова) С.В. является родной дочерью С. (л.д. 6).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных нотариусом и обозренных в суде копий документов наследственного дела № года к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дочь наследодателя - Потапова В.Я. действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Согласно справке администрации <адрес> в состав семьи С. входили: муж С.Я. (умер), дочь - С.В., 1939 года рождения (л.д. 12).

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей С. по завещанию является её родная дочь - истица Потапова В.Я., других наследников не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с техническим паспортом (л.д. 13-23), выпиской из технического паспорта (л.д. 24-27) наследодателю С. на праве собственности действительно принадлежали: 1) жилой <адрес>, 1950 года постройки, общей площадью 61.8 кв.м., в том числе жилой площадью 31.7 кв.м., с жилыми пристройками под литерами: а1 и а2 и надворными хозяйственными строениями под литерами: Г (сарай), Г1 (сарай), Г2 (гараж), Г3 (подвал), расположенный по <адрес> в <адрес>, а также 2) земельный участок, общей площадью 1238 кв.м., расположенный по тому же адресу, что объективно подтверждается сведениями, отраженными в свидетельстве на право собственности на землю (л.д. 30-31).

Однако наследник Потапова В.Я. реализовать свое право на получение вышеуказанного наследства не может, в связи с ошибочным указанием её фамилии в свидетельстве о браке как «Патапова».

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели: С.Г. и Б. показали в суде, что Потапова В.Я. действительно является родной дочерью наследодателя. После смерти С. истица фактически приняла её наследство, так как, досмотрев и похоронив умершую мать, Потапова В.Я. действительно приняла все меры к содержанию и сохранности родительского домовладения, распорядилась по своему усмотрению иным имуществом покойной матери в виде вещей и предметов домашнего обихода.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Потапова В.Я. фактически уже приняла часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти её матери - С., поскольку приняла его и распорядилась им по своему усмотрению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за истицей Потаповой В.Я. права собственности на заявленное недвижимое наследственное имущество, принадлежавшее её покойной матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ПОТАПОВОЙ ВЕРОЙ ЯКОВЛЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее её родной матери - С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде:

1) жилого <адрес>, общей площадью 61.8 кв.м., в том числе жилой площадью 31.7 кв.м., с жилыми пристройками под литерами: а1 и а2; надворными хозяйственными строениями под литерами: Г (сарай), Г1(сарай), Г2 (гараж), Г3(подвал), расположенного по <адрес> в <адрес>;

2) земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бобровский С.С.