Дело № 5-15/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Пристень 13 апреля 2011 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Бобровский С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении муниципального образования «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо – Муниципальное образование /далее по тексту МО/ «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности /далее ППБ 01-03/, а именно: п. 114 – на территории населенных пунктов отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей на случай пожара; п. 95 – на башнях Рожновского отсутствует приспособление для отбора воды пожарной техникой в любое время года: ул. Садовая, ул. Школьная, ул. Победы Среднеольшанского сельсовета; на территории сельской администрации пожарные гидранты находятся в неисправном состоянии: ул. Мирная, ул. Московская.

В судебном заседании представитель этого юридического лица – глава МО «Среднеольшанский сельсовет» Мерзликин В.Н. пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения действительно имеют место. С выявленными нарушениями согласен. Просит суд ограничиться предупреждением.

Выслушав пояснения главы Администрации МО «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области Мерзликина В.Н., проверив материалы дела, суд находит, что в действиях юридического лица действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 указанного Кодекса.

В силу требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 данного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В суде установлено, что 06 апреля 2011 года при проверке главным государственным инспектором отдела надзорной деятельности по Солнцевскому и Пристенскому районам Макеевым В.В. было выявлено, что на территории МО «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области, являющегося юридическим лицом, в нарушение Правил пожарной безопасности 01-03, а именно: п. 114 – на территории населенных пунктов отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей на случай пожара; п. 95 – на башнях Рожновского отсутствует приспособление для отбора воды пожарной техникой в любое время года: ул. Садовая, ул. Школьная, ул. Победы Среднеольшанского сельсовета; на территории сельской администрации пожарные гидранты находятся в неисправном состоянии: ул. Мирная, ул. Московская.

Помимо признания своей вины, факт нарушения требований Правил пожарной безопасности юридическим лицом – МО «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области объективно подтверждается также: 1) протоколом об административном правонарушении № 69 от 06 апреля 2011 /л.д. 3/; 2) свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр /л.д. 5/; 3) свидетельством о постановке на учет юридического лица - МО «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области /л.д.6/ и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется также в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд принимает во внимание «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г, согласно которому структура санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в том числе и юридическим лицам.

При назначении административного наказания в отношении МО «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области суд учитывает совершение им впервые административного правонарушения, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность данного юридического лица, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо – Муниципальное образование «Среднеольшанский сельсовет» Пристенского района Курской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Бобровский С.С.