П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-166/2010ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Приозерского городского прокурора Колоскова Э.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
защитника в лице адвоката Гудкова А.В.,
подсудимого Демченко Р.А.,
при секретаре Клементьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Демченко Романа Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демченко Р.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Демченко Р.А. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 скутер «---» стоимостью 20000 рублей, находившийся у <адрес>. С похищенным имуществом скрылся и им распорядился причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демченко Р.А. в связи с примирением, поскольку ему принесены извинения, заглажен причиненный вред. Ему оказана материальная помощь в восстановлении поврежденного имущества и возмещен моральный ущерб, подсудимым выплачено 10000 рублей. Претензий к Демченко Р.А. он не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал и он в полной мере осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Демченко Р.А., пояснившим, что он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, они примирились. Он осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Адвокат Гудков А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку его подзащитный Демченко Р.А. к уголовной ответственности никогда не привлекался, положительно характеризуется, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и розыску похищенного, дал явку с повинной, и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не высказал, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Демченко Р.А. впервые совершил преступление, предусмотренное пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, налицо факт примирения его с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Демченко Р.А. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Демченко Р.А., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Демченко Романа Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Демченко Романа Анатольевича в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.М.Карпенко