дело № 1-140ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суда Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора ФИО6,
защитника в лице адвоката Харченко М.С.,
подсудимого Фаталиева М.К.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Пелевиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Фаталиева Марата Кахримановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаталиев М.К. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 14 часами Фаталиев М.К. в составе группы лиц проник на территорию № мотострелкового батальона войсковой части № в <адрес> и находился возле здания казармы № и № роты радиационной химической и биологической защиты.
В ответ на требование ранее незнакомого ему военнослужащего, офицера ВС РФ ФИО1, подсудимый умышленно, из хулиганских побуждений, нанес два удара кулаком по лицу ФИО1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, сотрясения головного мозга, составляющие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый Фаталиев М.К. вину признал полностью, пояснив, что на территории войсковой части в <адрес> оказался потому, что земляки попросили помочь выяснить отношения с одним из военнослужащих-дагестанцев, у которого был конфликт с его гражданским земляками. В чем причина этого конфликта не знает. Несколько человек, среди которых был он, проникли на территорию части, и когда разговор шел на повышенных тонах, подошел ранее незнакомый ему ФИО1, одетый в военную форму. Он не представлялся, но вмешался в события. Он, предположив, что ФИО1 был участником событий, один раз ударил его кулаком по лицу.
Суд считает вину подсудимого доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на территорию части проникли несколько кавказцев, группа лиц находилась и возле комендатуры. Из разговора с ним он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ группа солдат-дагестанцев избила гражданских лиц, а офицер с ними не желает разговаривать. Вместе с двумя мужчинами он прошел на территорию части для разговора. Возле казармы он увидел, что 5-6 дагестанцев окружили лейтенанта ФИО13, дергали за лацканы, мешали уйти. Он был на службе в военной форме, но не представился, сказал, чтобы они успокоились. В это время один из них, как выяснилось в ходе следствия, Фаталиев, ударил его кулаком по лицу два раза, сбив с ног. Впоследствии Фаталиев неоднократно извинялся перед ним, возместил ущерб, загладил причиненный вред, и он с ним примирился, просит дело прекратить.
По свидетельству ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он дежурил на КПП в части в <адрес>. Возле КПП собралась группа кавказцев, они ругались, к ним вышел майор ФИО1, с кем-то из них прошел на территорию части. Несколько кавказцев. Среди которых был и Фаталиев, через забор проникли на территорию части, вернулись примерно через 15 минут.
Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания.
По показаниям свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он занимался уборкой на территории части, услышав скандал возле казармы, посмотрел в окно, и увидел, что трое гражданских лиц и офицер их части ругаются. Через некоторое время подошел майор ФИО1, он услышал хлопок и увидел лежащего на асфальте ФИО1, у которого был разбит нос. Гражданские лица убежали.
Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в расположении роты занимался уборкой, услышав с улицы крики, выглянул в окно. Возле казармы стояли несколько гражданских лиц, среди которых был и Фаталиев, и лейтенант части, они толкались, что-то доказывали друг другу на русском и своем языке. Подошедший ФИО1 стал успокаивать их, и Фаталиев ударил его кулаком в лицо, сбив с ног, количество ударов не знает.
Согласно протоколам свидетели ФИО11(т.1 л.д.167-182), ФИО4 (т.1 л.д. 183-189), ФИО10 (т.1 л.д. 190-196), ФИО5 (т.1 л.д. 197-203), ФИО9 (т.1 л.д. 204-209), ФИО2 ((т.1 л.д. 210-215), ФИО8 (т.1 л.д. 216-221), ФИО7 (т.1 л.д. 222-227), ФИО3 (т.1 л.д. 228-234) опознали Фаталиева М.К., как человека, нанесшего два удара кулаком по лицу командиру ФИО1
По заключению судебно-медицинского эксперта (т.2 л.д.70-72) у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза, закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, сотрясения головного мозга, составляющие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которые могли образоваться от не менее двух кулаком.
Государственный обвинитель отказался от предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и просил дело прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым.
В соответствие со ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от части предъявленного обвинения обязателен для суда.
Подсудимый ФаталиевМ.К., его защитник полагали, что отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения обоснован, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фаталиева М.К. по п.А ч.2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное Фаталиевым М.К. А.А. преступление является преступлением небольшой тяжести.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Фаталиев М.К. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фаталиева М.К. вследствие примирения сторон.
Руководствуясь п.п.2, 3 ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фаталиева Марата Кахримановича за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения- подписка о невыезде отменить.
В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого Фаталиева М.К. в федеральный бюджет процессуальные издержки-оплата услуг адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Яшина Л.С.