П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела № 1-116
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Приозерского горпрокурора Колоскова Э.Ю.,
подсудимого Корытова Владимира Геннадьевича,
защитника подсудимого - адвоката Дудникова А.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мальт А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корытова Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего "должность" в ОАО «---», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корытову органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Корытов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея документов на автомобиль «---» №, намереваясь покататься, совершил неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим ФИО1, находившемся у центра сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корытова в связи с примирением, поскольку Корытов полностью загладил причиненный вред, возместил ему причиненный ущерб, выплатил <данные изъяты> руб., извинился, претензий к Корытову он не имеет. Давления на него с целью примирения никто не оказывал.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым Корытовым, пояснившим, что он раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, они примирились.
Адвокат Дудников А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что Корытов к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный вред, положительно характеризуется.
Прокурор против заявленного ходатайства возражений не высказал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Корытов впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный вред, налицо факт примирения его с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, уголовное дело по обвинению Корытова В.Г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корытова Владимира Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Корытова В.Г. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «---» №, паспорт транспортного средства - передать потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: